Re: Sigles

[pcazaux <pcazaux@xxxxxxxxxxx>]

>	Comment doit-on composer par exemple CEA (Commissariat à l'Énergie
>Atomique): C.É.A., C.E.A., CÉA ? Et EDF: É.D.F., E.D.F., ÉDF, etc. Mon code
>propose par exemple I.N.S.E.E. et AFNOR, quelle est la philosophie de la
>chose ? Quand à l'École Centrale des Arts et Manufactures, le code se
>trompe quand il propose É.C.A.M., c'est le sigle de l'École Catholique des
>Arts et Métiers. Le vrai sigle déposé est ECP (ou ÉCP, E.C.P. etc pour
>École Centrale Paris), je le sais, j'en suis. Question annexe : si le sigle
>est composé avec des points et qu'il termine un phrase, doit-on redoubler
>le point (c'est moche) ?

Primo, il faut différencier le sigle et le logo. Le logo est un attribut visuel
qui peut s'appuyer sur la typographie mais qui a une fonction d'image. Donc
il se peut qu'il soit sensiblement éloigné de la règle, mais on ne lui en tiendra
pas rigueur.
Pour ce qui est du point et de l'espace qui suivent normalement toute lettre
dans un sigle, la tendance depuis plusieurs années est de les faire disparaître,
ce qui ne chagrinera personne, j'imagine.
Cela résoud aussi la question du point final.
A noter que les sigles qui peuvent se prononcer comme un mot peuvent
s'écrire comme s'ils l'étaient. Exemple : Unesco, Euratom, Onu (avec son
dérivé : « onusien »), Courly... mais pas SNCF :-)
Quant à l'accent, en toute logique il devrait y figurer aussi, et je n'ai aucune
explication valable pour son absence. A mon sens c'est une erreur.
Enfin, le fait que certains sigles recouvrent plusieurs organismes, ce n'est
pas un problème de typographie, mais de hasard, de droit de propriété, de
droit tout court, que sais-je !