| Archive  Liste Typographie Message : Re: ligature (was Re:evolution d'une langue) (Jacques Andre) - Dimanche 06 Avril 1997 | Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] | 
| Subject: | Re: ligature (was Re:evolution d'une langue) | 
| Date: | Sun, 06 Apr 1997 09:43:54 +0200 | 
| From: | Jacques Andre <jacques.andre@xxxxxxxx> | 
Hugues RICHARD wrote: > > > Il parait que le jour de la discussion finale de la norme, le representant > francais etait absent... > > Hugues. NON, il y en a marre de cette légende qui traine partout. Le problème est plus large que celà (on ne vote pas une norme comme ça et tant pis si tel représentant est là ou pas). Même s'il est exact que lors d'un vote un représentant français était absent, le vers était déjà dans le fruit depuis longtemps. Un Canadien m'a raconté l'histoire très probable de cette absence de oe et OE dans IsoLatin1 et l'ai intégralement publiée dans le Cahier GUTenberg numéro 25, daté de novembre 1996 (pages 65--77). On peut le trouver à l'URL http://www.univ-rennes1.fr/pub/GUTenberg/publications/25-andre.ps.gz J.A.
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), (continued)
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), Emmanuel Curis (08/04/1997)
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), Hugues RICHARD (05/04/1997)
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), Hugues RICHARD (05/04/1997)
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), Jacques Andre <=