Re: anglaise de Didot

[Hugues RICHARD <hugues@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

> Je ne crois qu'en 65000 caracteres on leserait grand monde... Et puis
> je me dis que ces 65000 la, ce serait toujours ca de pris : ceux-la
> seront facile d'acces, alors qu'aujourd'hui ils sont planques derriere
> des monceaux de manips. On aboutira jamais a la description de tout les
> glyphes " typographiques ", mais on aura deja bien avance...

Attention, les 65000 caracteres sont pour le monde entier ! Pas forcement  
pour les besoins "artistiques".

Mais je crois comprendre pourquoi ils ont salopes les CJK : pour avoir de  
la place pour les ligatures et autres fioritures... Certains ideogrammes  
chinois utilises en japonais ont deux glypes differents (avec un meme
"nom vocal" mais pour une subtile difference de sens). UNICODE dit
que les deux glyphes equivalent au meme charactere (quant a savoir
comment le logiciel choisit le bon glyph, on cherche toujours...).

UNICODE, une norme par les occidentaux, pour les occidentaux. :-)

Hugues.