Meta-fontes

[Paul Pichaureau <ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> Paul Pichaureau wrote:
> > 
> 
> 
>>N'en demandons pas trop à LaTeX :-) Par contre, ce que tu dis rejoint
>>un vieux débat sur la définition d'une fonte. Si on la définit comme un
> ensemble de procédures destinées à dessiner des glyphes, alors Knuth a
>>prouvé que toutes les variations de tout les caractères se réduisaient
> > en une seul fonte...
> 
> Non non, pas du tout d'accord. Ce débat est loin d'être fini et
> Knuth n'a surement pas eu le dernier mot. D'ailleurs Hofstadter
> (cf par exemple son livre traduit en français sous le titre
>  _Ma themagie_) a longuement repondu à l'article Metafont de Knuth
> (celui paru dans _Visible Langage_ et traduit, très mal dailleurs,
> en français dans _Communication et langage_ il y a déja qq années)
> et porté le problème à un niveau encore plus philosophique....
> 
> Jacques André
> 

  Il peut être intérressant de rentrer plus dans les détails.

  Je faisais référence à la notion de meta-fonte mise au point par
Knuth. Il pense qu'on peut définir une famille de fonte et toutes ces
variations par un seul programme. Ensuite, tout est affaire des
paramètres que vous passez au programme. Par exemple, vous pouvez mettre
un paramètre pour les empattements. La valeur 0 correspondrait à la
version sans serif, et la valeur 1, par exemple, à la version romaine.

  Tu dis que ce point de vu est contesté ?

-- 
 Paul  Pichaureau               e-mail: ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 Et il arriva que               Strasbourg, France  -  03 88 10 70 84 
 le Jeune Paul...               IPCMS (http://www-ipcms.u-strasbg.fr)