Archive Liste Typographie
Message : Deontoligie (was :Re: PS vs. PDF) (Jacques Andre) - Vendredi 11 Avril 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Deontoligie (was :Re: PS vs. PDF) |
Date: | Fri, 11 Apr 1997 20:37:54 +0200 |
From: | Jacques Andre <jacques.andre@xxxxxxxx> |
Thierry Bouche wrote: > > Comme l'ont dit divers intervenants de cette liste, on > a toujours l'impression chez nous que la qualité typo est un luxe > qu'il est inutile de se payer. (peut-être des relents de la notion de > pécher attachée à tout ce qui est « charnel » ?) > > Moi, j'ai une autre hypothèse : dpuis des années on nous bassine avec des fournitures gatuites en primaire, avec des bouquins gratuits en secondaire, avec des polys gratuits en fac, avec des produits domaine public qu'on pique à droite et à gauche, des documents qu'on copille. ALors le luxe, ça veut dire quoi ? Que brusquement il faut payer? En mêtant à payer ce simple sens de << faire un effort >> ? <<On >> est prêt à payer une gravure de X ou Y. Pourquoi pas le travail d'un typo ? Jacques André
- PS vs. PDF, Thierry Bouche (11/04/1997)
- Deontoligie (was :Re: PS vs. PDF), Jacques Andre <=
- Re: Deontoligie (was :Re: PS vs. PDF), Alain Hurtig (14/04/1997)
- <Possible follow-ups>
- Re: PS vs. PDF, Michel Guillou (11/04/1997)