Archive Liste Typographie
Message : Re: PS vs. PDF (Michel Guillou) - Vendredi 11 Avril 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: PS vs. PDF |
Date: | Fri, 11 Apr 1997 16:00:03 +0100 |
From: | "Michel Guillou" <Michel.Guillou@xxxxxxxxxxxxxxxxx> |
> De : Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> > juste un mot sur ce débat. Ça me fait plaisir de pouvoir parler de quelquechose que je connais un peu, parce que j'ai un peu de mal à suivre le débat sur le sexe des glyphes. > Il est clair que PDF n'a rien à faire dans le monde pré-presse où l'on > produit un camera-ready postscript dont la seule finalité est d'être > flashé puis imprimé. Ça c'est vrai si l'on entend par pré-presse qu'il s'agit d'écrit. Moi je connais une petite boîte qui dit faire de la pré-presse alors qu'elle propose un service d'hébergement de sites Web !! > Je dois dire que je trouve de plus en plus fréquemment > la doc incluse dans des cd-roms à ce format (avantage non négligeable > : sur un cd-rom mac/pc, la même doc peut servir... C'est autre chose > que de fabriquer des fichiers .hlp et windows et ?? pour mac). Vrai aussi, l'augmentation a été très importante, ... jusqu'à ces derniers temps où j'ai l'impression que le nombre de docs au format Pdf baisse au profit d'HTML. Inquiétant ? Je ne sais pas de quoi HTML sera fait demain. Mais il m'étonnerait qu'il permette la qualité des documents PostScript, notamment pour les images. Quant à la richesse typographique, c'est plutôt un recul aussi. Le problème tient aussi au poids (argument essentiel pour la portabilité) des docs Pdf. La version 3.0 d'Acrobat semble résoudre en partie cette difficulté. Mais n'est-ce pas au détriment de la qualité générale des documents ? > la une du > monde ou de libé aussi, etc. Oui, mais si je me trompe, ce n'est pas du tout la même chose. Libé propose sa une au format Pdf, mais très légère et donc facilement téléchargeable, mais aussi fortement dégradée. Il faut faire un zoom dessus pour voir à quel point les images sont fortement pixellisées. Le Monde, lui, propose sa une complète, dans une excellente résolution, mais aussi très lourde. -- + Michel Guillou + <Michel.Guillou@xxxxxxxxxxxxxxxxx> <Michel.Guillou@xxxxxxxxxxxxxxxx> __Usenet facile ? <http://www.eerie.fr/~news/fr-chartes/>
- PS vs. PDF, Thierry Bouche (11/04/1997)
- Deontoligie (was :Re: PS vs. PDF), Jacques Andre (11/04/1997)
- Re: Deontoligie (was :Re: PS vs. PDF), Alain Hurtig (14/04/1997)
- <Possible follow-ups>
- Re: PS vs. PDF, Michel Guillou <=