Re: [UNICODE]lacunes

[curis@xxxxxxxxxxxxxx (Emmanuel Curis)]

	Bonjour,
 
> Lettres
> 
>    Pour le français :
>    puisqu'Unicode a rétabli les 3 caractères manquants dans IsoLatin1
>    pour le français (oe, OE et Y trema), je ne vois rien à redire.
>    Sauf que l'ordre y est quelque peu compliqué et qu'Unicode n'offre
>    aucune notion d'ordre alphabétique (d'ailleurs qui peut dire si
>     é est avant ou après È ?)

	Des messages à ce sujet ont circulé sur la liste france-langue, venant
de M. Alain  La Bonté. On doit  pouvoir les trouver  dans  les archives de  la
liste.
 
>    Pour le breton, il manque ch et CH, qui sont deux caractères comme 
>    oe et OE (en breton la lettre c n'existe que dans ces ligatures
>    linguistiques). Il mnque aussi le k barré (un k barré d'une /)
>    utilisé essentiellement dans les travaux érudits (en toponymie ou
>    andronymie) pour Ker.

	Ça rejoint d'ailleurs une question que je me posai sur les langues qui
notent une lettre par deux caractères (je prend là  la première acceptation de
caractère   qui vient à   l'esprit -  enfin,  au  mien)  : comment ces lettres
sont-elles entrées dans Unicode?
	Je pense en particulier au hongrois,  pour lequel dy,  gy, ly, ny sont
des lettres (bien que typographiquement,  il n'y ait aucune différence visible
avec les deux lettres  françaises accolées); elles sont  classées à  part dans
les dictionnaires.  Y a-t-il des  codes prévus pour  cela dans Unicode?  Et si
oui,  comment diable convaincre un utilisateur  de  les utiliser, alors qu'ils
risquent d'être plus difficilement accessible  que les deux lettres seules (je
m'imagine       mal    65536     caractères      directement   accessibles  au
clavier). L'automatisation risque en plus d'être difficile  : ça n'est valable
qu'en hongrois...

-- 
				Emmanuel CURIS
				Emmanuel.Curis@xxxxxx

Page sur l'hypertoile : http://www.eleves.ens.fr:8080/home/curis/index.html