Re: [UNICODE]lacunes

[Jacques Andre <jacques.andre@xxxxxxxx>]

Thierry Bouche wrote:
> 
> Concernant « [UNICODE]lacunes », Jacques Andre écrit :
>  > Ligatures
>  >    Puisque la ligature typographique fi a été insérée dans Unicode 2,
>  >    je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas fï, bien plus utile ...
> 
> tiens, je me suis toujours demandé comment la dessiner (absorber le
> point de gauche dans la goutte du f ?), mais alors il y a aussi fè :

C'est marrant les messageries :j'envoie f icirconflexe et tu me
retournes f i trema...

Les deux d'ailleurs posent problème dans nombre de dessins
(cf le cahie GUTenberg sur ls ligatures page 71). Mais ce qui se
passe avec le i qui est très proche du f ne se passe pas avec le
è dont l'accent ne vient pas chavaucher la larme de la hampe du f.
Mias s'il y avait un f igrave français, on aurait le même problème !

J.A.