Re: Typos & langues

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Typos & langues », Jacques Melot écrit :
 >    À ce propos, examinez bien la matière imprimée moderne (en français). Il
 > est remarquable de constater que l'espace à gauche de la ponctuation haute,
 > lorsqu'il n'est pas tout simplement escamoté (à l'anglaise), est plus
 > petite que l'espace à droite. On dirait que, sous l'influence de l'imprimé
 > anglo-saxon omniprésent, le typographe français se sent mal à l'aise de
 > mettre la même espace devant et derrière la ponctuation haute comme jadis
 > et procède à une sorte de compromis inconscient en diminuant celle de
 > gauche.
 > 

C'est une pratique que je suis, sans influence américaine, mais il
faut voir que la façon de composer de nos jour change aussi. À mon
avis, l'espace mot de part et d'autre d'un guillemet n'est pas
raisonnable, si c'est le logiciel qui décide de la valeur effective de
l'espace en question. D'autre part, mettre une insécable non
extensible figerait les choses, les guillemets seraient morts. Après
des tests, j'ai finalement abouti à la situation suivante : espace mot
avant le guillemet ouvrant, espace mot réduit de 20 % après, et 3 fois
plus rigide (donc le guillemet « vit » avec l'espacement de la ligne
dans laquelle il se trouve, mais ne risque pas de flotter entre deux
mots comme cela se voit pour les lignes qui passent à la limite des
réglages c&j). Mon impression est que, moins on fait confiance à son
logiciel, plus on est forcé de réduire ces espaces, mettre des espaces
fixes étant un pis-aller.
   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/