Re: Capitalisation des sigles & acronymes

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Thomas Quinot écrit:
> Je me pose cette question en particulier en ce qui concerne
> mon école : suivriez-vous plutôt l'Imprimerie nationale
> en écrivant « l'ENST » (en petites capitales) ou notre
> déléguée à la communication vénérée, qui impose « l'Enst » ?
----
L'Imprimerie nationale ne préconise pas d'employer les petites capitales
dans la composition des sigles... et elle a bien raison, car les petites
capitales ne sont pas des majuscules... Si par exemple vous composez un
nom d'auteur en petites capitales, vous mettrez une grande capitale à
l'initiale... Si ensuite arrive un sigle intégralement composé en
petites capitales, il aura bonne mine... Je sais... ça se fait...
Quant à votre déléguée à la communication (orale ?), comment
prononce-t-elle le sigle (ou l'acronyme ?) de votre établissement :
l'euhennesté, l'anste, l'enne-sté ?
À mon sens, ça ressemble à un sigle (épelé), et l'on devrait écrire
l'E.N.S.T.
Si en dépit des apparences c'est un acronyme, va pour ENST...
Mais sûrement pas Enst, car ce n'est pas un acronyme syllabique ou
pseudosyllabique (comme Benelux ou Afnor)*. Encore moins enst, c'est
évident :-),le bas de casse intégral étant réservé aux acronymes
lexicalisés...
* Je sais, certains écrivent Unesco au lieu d'UNESCO... Je ne vous donne
que mon avis... Je le motiverai un autre jour... si la question revient
sur le tapis.
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
lacroux@xxxxxxxxx
Bibliographies (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
-------------------