Re: Orthotypographie : coup de gueule (long)

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Thierry Bouche wrote:
> 
> Concernant « Orthotypographie : coup de gueule (long) », Olivier RANDIER écrit :
> je ne cite que ceci, mais j'approuve à fond le reste.
> 
>  > En fait, le principal reproche que l'on peut faire au Code de l'IN, c'est
>  > de n'être pas suffisamment explicatif et d'asséner ces règles comme les
>  > Tables de la Loi. 

> 
> À mon avis, c'est là la grande faiblesse de tous les ouvrages sérieux
> de ce type. 

Je pense quand même que la faiblesse des _Règles en usage à l'In_
c'est d'être analytique car alphabétique. Le _Code typo_ (voire
le _Guide romand_ que d'aucuns détestent...) ont justement cette
supériorité d'être plus synthétiques, de regrouper des choses qui
vont ensemble (par exemple l'usage de l'italique, des capitales, etc.).
Jirais même jusqu'à dire que dans ce sens c'est le Ramah qui va le
plus loin dans ce sens.
Dans le sens inverse, le nouveau bouquin de Guery _Dictionnaire
des règles typo_ montre des arbres et non une forêt.

-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx