Re: o-e liés

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

Le 7/09/97, à 22:11 +0000, vous écriviez :

>Jacques Melot écrit:
>>    Je persiste à penser que l'emploi de OE, IJ, etc. à l'initiale plutôt
>> que Oe, Ij, etc., n'est pas naturel mais conventionnel.
>----
>Cher ami,
>Je crois qu'en matière d'orthographe et de typographie le « naturel »
>est une catégorie difficilement recevable. Le « conventionnel » en
>revanche règne en maître. Je crois aussi que pour bousculer les
>conventions, comme c'est dans certains cas souhaitable, il faut de bien
>solides raisons...
>----
>> En tchèque, l'alphabet est :
>> [...] f, g, h, ch, i, j, etc., soit en capitales, [...] F, G, H, CH, I, J,
>> etc.,
>> mais dans un mot, à l'initiale, après une ponctuation forte, on écrit
>> « Ch » non « CH » (à moins, bien sûr, que le mot soit entièrement
>> capitalisé) ; « ch » est une lettre au même titre que « g », « h », « j »,
>> etc.
>> Exemple :
>> Le substantif « Croate » (habitant de Croatie) s'écrit « Charvát », non
>> « CHarvát ».
>----
>Je n'entends rien au tchèque... mais je reconnais volontiers que ceux
>qui l'écrivent ont bien le droit de respecter des conventions
>différentes des nôtres.
>Amicalement,
>Jean-Pierre Lacroux
>lacroux@xxxxxxxxx
>Bibliographies (langue française, orthotypographie) :
>http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
>-------------------

   Cher ami,

   il faut aussi souligner que la question initiale a un caractère
exceptionnel, en quelque sorte métatypographique, car finalement il s'agit
d'employer un succédané, un bricolage, pour deux caractères (Æ et ?)
supposées non disponibles. Reste toutefois la question du IJ...

   Avec mes meilleures salutations,

Jacques Melot, Reykjavík
melot@xxxxxx