Re: Gras

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

Le 18/09/97, à 6:37 +0000, nous recevons de Jacques Andre :

>Aucun code typo ne fait allusion à l'usage du gras celui-ci étant
>apparemment réservé aux titres. Mais on trouve de plus en plus de
>documents, souvent techniques, où le gras est abondamment utilisé
>par exemple pour faire de l'emphase ou pour souligner des définitions.
>Cet usage est-il « condamnable » ou acceptable ?
>
>--
>Jacques André
>Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,
>France
>Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
>jandre@xxxxxxxx


   De plus en plus, en effet, mais cela s'est toujours fait sporadiquement
(cherchant mollement, je viens de trouver un exemple en 1675, en plus, bien
sûr, des cas artificiels dus à l'usage d'une police gothique,
« nécessairement » plus grasse, dans un texte écrit en latin). Dans le
corps du Robert/Örn og Örlygur, Frönsk-Íslensk orðabók (dict.
français-islandais) il est fait usage d'italiques grasses.
   On peut assimiler les entrées dans un dictionnaire à des titres, mais il
est fait usage de gras dans le corps des dictionnaires Collins actuels, et
ce pour le grand bien de l'utilisateur (comparer avec certains
dictionnaires français dans lesquels on utilise l'italique à la place !).
Cela semble être spécialement utile dans le cas de textes en petits
caractères (dictionnaires, notamment).

   Par contre, il me semble que l'usage du gras pour « faire de l'emphase
ou pour souligner des définitions » n'est pas une bonne pratique.

   Bonne journée,

Jacques Melot, Reykjavík
melot@xxxxxx