Sigles et acronymes, suite et fin (?)

[Jean-Louis Alibert <alibert@xxxxxxxxxxxxxx>]

>   Peu importe la réponse qu'on vous fera si ce qui suit est tout le cas
>que faites de l'analyse que d'autres se donnent la peine de faire :

Cher Jacques Melot,

Diable, quelle fougue, et quelle susceptibilité ! Je prends pourtant le temps de lire la plupart des messages de cette liste ­ et singulièrement les vôtres. L'un d'entre eux (du 18 septembre) annonçait en effet que cette question du point d'abréviation "serait développée dans un message séparé si nécessaire". L'auriez vous fait, et cela m'aurait-il échappé ? 

Faute grave, si c'est le cas, dans laquelle des problèmes techniques ne sont peut être pas à exclure : je reçois fort peu de messages de cette liste. Mais l'analyse à laquelle vous faites allusion (la vôtre et/ou celle des "autres" ?), sans doute considérable, ne pouvait-elle être citée, au moins en substance (c'est si facile...) dans ce message cinglant ?

La compétence, la pertinence des analyses et des points de vue (les vôtres, omniprésents sur cette liste, le sont souvent) se marient bien avec la modestie et l'indulgence à l'égard de ceux qui sont en demande de connaissances. L'ignorer, c'est prendre le risque de s'exposer au ridicule.

Sans rancune. 
    

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Jean-Louis Alibert - Grenoble, France