Archive Liste Typographie
Message : Re: Questions-réponse terminologie typo (Antoine Leca) - Mercredi 12 Novembre 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Questions-réponse terminologie typo |
Date: | Wed, 12 Nov 1997 09:52:09 +0100 |
From: | Antoine Leca <Antoine.Leca@xxxxxxxxxx> |
[Non répercuté sur Typographie, car il dépasse me semble-t-il le sujet] Olivier RANDIER écrivit en réponse à... moi : « « >À ce propos, quelqu'un sait-il comment est protégé (au sens légal) ce signe « >distinctif. « >En d'autres termes, que risqué-je à fabriquer des fontes électroniques « >avec une telle particularité (que je sois en France ou à l'étranger) ? « « Le plus simple est sans doute de leur demander. Je peux te donner leur URL, « si tu veux. Je doute qu'un tel signe distinctif puisse faire l'objet d'un « dépot. Mais pourquoi vouloir les imiter ? Ne vaudrait-il pas mieux chercher « un autre signe distinctif ? » Bonjour, C'est à propos d'une discussion que nous avons eue dans un autre forum (comp.std.c sur Usenet) ; la discussion portait sur les moyens de protéger des photocopies illicites les textes des normes. L'idée que j'avais était d'utiliser des types spécifiques aux instituts de normalisation ; et je faisais le parallèle avec les polices de l'IN. D'où il m'a été répondu que les polices n'étant pas protégés aux États-Unis, ce ne pouvait pas constituer une protection, car n'importe qui là-bas aurait pu refaire une copie pirate du type « officiel ». Ce qui m'a amené à poser la question ci-dessus en incidente. Tu as raison, je vais poser la question à l'IN. Merci de me communiquer l'URL. Antoine Leca
- Points centrés, (continued)
- Points centrés, Jean-Pierre Lacroux (30/10/1997)
- Re: Questions-réponse terminologie typo, Antoine Leca (04/11/1997)
- Re: Questions-réponse terminologie typo, Olivier RANDIER (08/11/1997)
- Re: Questions-réponse terminologie typo, Antoine Leca <=