Re: Structuration et methode de travail

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Jean-Francois Porchez écrit:
>
>Quelques mots encore sur l'éventuelle dégradation des conditions de
>travail (sans aller jusqu'à comparer le saturnisme et la fatigue
>oculaire... :-)
>Les éditeurs ont éliminé quelques étapes dans le processus de
>fabrication des objets imprimés. Pour quelques-unes, on ne peut leur en
>faire grief : elles étaient « techniquement condamnées ». Souvent, il ne
>s'agit pas de suppressions mais de déplacements. Nous devrions mettre
>l'accent sur les amputations abusives, non liées à l'évolution des
>matériels.

Parfaitement d'accord : un exemple d'amputation abusive est la disparition
des correcteurs (les vrais, avec la pipe et les mots croisés).

>Allez ! je balance une autre évidence (tapez, mais pas trop fort...) :
>dans nos métiers, si dans certains secteurs (pas tous, loin s'en faut)
>on observe une dégradation (des objets produits ou des conditions de
>travail...), celle-ci n'est pas due aux nouvelles techniques* mais à
>des « impératifs économiques » (ou prétendus tels).
>* Sauf à comparer ce qui n'est pas techniquement comparable...

Là aussi, j'approuve. Ce qui tue le métier, ce n'est pas la technique,
c'est le fric. Aujourd'hui on nous demande de faire dix fois plus en vingt
fois moins de temps, sans contrôle fiable, à partir de données préparées
n'importe comment...
Et les clients ont le culot de profiter de chaque erreur pour contester les
factures, malgré les bons à graver...
Et on opine du chef, c'est ça ou perdre un client.

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
		http://perso.wanadoo.fr/thierry.vidal/
Claviers et scripts WorldScript translittérés pour faciliter la composition
des langues est-européennes, du grec et du cyrillique.