Re: Structuration et methode de travail

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Jean-Francois Porchez écrit:
> Je suis bien d'accord même si on pas aussi bon dans tous ces domaines.
----
Oui, bien sûr, mais je crois que l'idée (qui n'est pas la vôtre mais qui
est assez répandue) selon laquelle les spécialistes qui naguère se
partageaient le travail étaient TOUS « bons » est agréablement
nostalgique mais fausse... En d'autres termes : nous ne sommes pas bons
partout mais hier il n'y avait pas des bons partout...

Quelques mots encore sur l'éventuelle dégradation des conditions de
travail (sans aller jusqu'à comparer le saturnisme et la fatigue
oculaire... :-)
Les éditeurs ont éliminé quelques étapes dans le processus de
fabrication des objets imprimés. Pour quelques-unes, on ne peut leur en
faire grief : elles étaient « techniquement condamnées ». Souvent, il ne
s'agit pas de suppressions mais de déplacements. Nous devrions mettre
l'accent sur les amputations abusives, non liées à l'évolution des
matériels.
Allez ! je balance une autre évidence (tapez, mais pas trop fort...) :
dans nos métiers, si dans certains secteurs (pas tous, loin s'en faut)
on observe une dégradation (des objets produits ou des conditions de
travail...), celle-ci n'est pas due aux nouvelles techniques* mais à
des « impératifs économiques » (ou prétendus tels). 
* Sauf à comparer ce qui n'est pas techniquement comparable...
Cordialement, 
Jean-Pierre Lacroux
---------------------------------------
lacroux@xxxxxxxxx
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
---------------------------------------