Re: Structuration et methode de travail

[curis@xxxxxxxxxxxxxx (Emmanuel Curis)]

	Bonjour,

Dans son courrier, Thierry Bouche a écrit :

« non, non et non. Les articles scientifiques sont meilleurs quand ils
« sont passés au crible  d'un typographe. Il y avait eu une discussion
« édifiante sur le groupe de news fr.comp.pao entre olivier randier et
« un chimiste d'où il ressortait que les chimistes ont des « usages »

	Je me  sens  concerné là... C'était à   propos de M  comme notation de
mol·L^-1, c'est ça ?

« qui ne sont pas conformes aux norms (concernant les unités SI par
« exemple) et qui pourraient prêter à confusion avec d'autres
« notations.

	Si c'est  bien à propos  de ça, l'usage  de M reste très  courant mais
reste vraiment dans le  domaine chimique ; il n'y  a aucun risque de confusion
possible dans un  tel document : M seul  ne sert qu'à  ça (ou à symboliser  un
métal en  général,   mais vous m'accorderez  que  la  confusion  de sens   est
difficile...).
	Je pense  que  ça fait partie   du jargon chimiste comme  il   y a des
jargons dans d'autres domaines ; le  connaître est indispensable et l'employer
facilite grandement la vie, même s'il n'est pas normalisé. C'est valable aussi
bien pour le vocabulaire que pour les notations, même  si elles ne sont pas SI
(donc si ça pose  un problème au typographe  puriste, pour laisser un semblant
de  lien avec le  sujet de  la  liste). Mais  c'est  vrai  que ça  ne facilite
certainement pas la tâche   d'un typographe/compositeur non chimiste  qui doit
taper un texte chimique [chimique pouvant être remplacé par biologique,...]
	Ceci dit, je vais aller relire les articles de  fr.comp.pao à ce sujet
avant que la discussion ne redémarre ici... :-)

« Un bon article scientifique doit être vérifié par un scientifique
« (contenu : le « referee »), un correcteur (orthographe, grammaire,
« clarté de l'expresison) et un typographe.

	Je suis bien d'accord, mais la vérification  de l'orthographe et de la
typo,  c'est de  plus en plus  rare  (en particulier, les  articles publiés en
anglais ont rarement un commentaire sur la langue  lors du retour du comité de
lecture,  pourtant  je  doute que l'anglais    utilisé  soit d'une  correction
parfaite...)

-- 
				Emmanuel CURIS
				Emmanuel.Curis@xxxxxx

Page sur l'hypertoile : http://www.eleves.ens.fr:8080/home/curis/index.html