Re:Pirates

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: utilisateurs et *Pirates* », Jean-Francois Porchez écrit :
« 
« *The Reverend King* qui sévit sur les newsgroups, est le plus gros des
« pirates. Il a perdu quelques procès avec des gens Emigre ou Linotype je
« crois...

le plus gros : pas sûr, le plus écoeurant, oui. Il s'appuie sur la loi
américaine qui est ce qu'elle est. Mais ça n'a pas de sens d'entrer
ici dans ce débat sans avoir de vrais juristes sous la main. Dans
l'ensemble, ça se passe plutôt comme avec SWFTE : une ou deux grosses
companies intentent une action en justice, le petit méchant pirate
fait soumission et ça se règle sans procès « à l'amiable ». Ce genre
d'arrangement ignore complètement le cas des utilisateurs  : il n'y a
pas eu de jugement sur le fond, donc on ne pourrait pas par exemple
parler de recel. D'ailleurs, ça rejoint ce que j'ai déjà dit : les
grosses companies intentent ces procès pour intimider les concurrents,
et pour préserver des parts de marché, il n'est pas du tout évident
que la protection des droits de leurs auteurs soit autre chose qu'un
alibi dans ces affaires. D'autre part ce genre d'affaire est pour
l'instant strictement limité à la juridiction américaine : on n'a
guère d'idée de la jurisprudence qui pourrait s'appliquer chez
nous. Tout ça pour dire qu'il est très aléatoire d'affirmer des
vérités très tranchées dans ce domaine. ce que je dis là n'est pas du
tout un argument ou une défense des pirates, simplement, pourquoi ne
pas essayer de présenter une information objective ? Pour ce qui est
de paul king et de ses SSI ou SSK, j'ai essayé de lui prouver
techniquement  que ses fontes étaient de la daube, il a esquivé (le
public visé n'ayant a priori aucune connaissance technique). 
Pour continuer à mettre les cartes sur la table, sachez que ces fontes
sont vendues en france sous le label softkey (des cd-rom de 1500,
2002, 3003,...) et sont pour moitié essentiellement un vieux fontfolio
passé par fontographer pour supprimer les notices de copyright (pas
toujours !), modifier un peu aléatoirement les contours. Conséquence
du passage par FOG : plus de hints, d'ailleurs les contours ne sont
parfois plus hintables parce que des traits droits ont été convertis
en bézier complexe et autres idioties. L'autre moitié , c'est vraiment
n'importe quoi : on voit qu'il a du temps libre. Ce sont des shareware
piqués par ftp, des plus petites fonderies et les fontes
internationales de URW. Tout ça livré avec des noms aberrants qui ne
permettent pas de s'y retrouver, et avec des fichiers de métriques
(AFM ou PFM) délirants : aproches de paires rendant  le truc
inutilisable. 

tout ça pour dire que l'expertise typo, ça se paie, et qu'il ne faut
pas s'attendre à se faire une bibliothèque de polices _vraiment_
utilisables à  coups d'expédiants. 

Cela dit, il y a des sources abordables et honnêtes permettant de se
constituer une bibliothèque de base.

les programmes de PAO sont toujours bouquetés avec plein de fontes
souvent parfaitement inutiles, mais au moins elles ne vont pas faire
crasher ATM ou exploser chez le flasheur...

les produits adobe avec des fontes adobe, les produits corel avec des
fontes bitstream (que je n'aime pas--mais techniquement robustes). Il
y a aussi parfois de bonnes surprises comme le CD dont j'ai déjà parlé
qui accompagnait un livre de typo pour la pao (sean cavanaugh, chez
MacMillan) qui a mon avis apporte tout ce qu'il faut (y compris un
minimum de classification) pour se faire une sensibilité. 

Une fois qu'on a étanché sa  soif de quantité, on peut regarder
calmement la qualité, ce qui peut effectivement  aboutir à acheter
quelques fontes chères pour un besoin spécifique.

Je suis content que la discussion prenne une tournure plus saine.
   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/