Re: guillemets et dialogues

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

On a fait bien plus fort que typo 1 et, bien sûr, que typo 2... Accordez
un coup d'?il, par exemple, à Martin du Gard... Ça nous donne (les
traits d'union sont des tirets) :
- « Xxxxxx. » 
- « Xxxxxx. »  Xxxxxxx.
- « Xxxxxx », xxxxx.
- « Xxxxxx. »
C'est-y beau ?
Ici, on peut parler de lourdeur, mais de lourdeur typographique
uniquement. Cette incarcération de chaque réplique peut s'apprécier
autrement. La littérature a ses raisons que la typographie ne connaît
point.
À mon sens, typo 1 (guillemets en début et en fin de dialogue) est la
seule qui vaille en l'absence d'un parti exprimé par l'auteur. La seule
qui le mette en présence de ses insuffisances ou de sa nonchalance (ce
qui, évidemment, n'est pas le cas de Flaubert...). La seule surtout qui
permette d'éviter les ambiguïtés non préméditées.
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------