Re: guillemets

[Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx>]

At 15:57 +0100 3/02/98, Thierry Bouche wrote:
>en général, les guillemets flottent légèrement au dessus de la ligne de
>base, ce qui les rend effectivement plus « discrets » : ils démarrent
>un peu au dessus et finissent un peu plus bas qu'une lettre courte, la
>chasse correspondant en gros à celle d'un x. 
>
Le fait est qu'il sont souvent trop petits, trop discrets. ITC Gramond est
une caricature, mais...

>Il est naturel que le
>dessin, la graisse, l'intervalle entre les chevrons soient adapté au
>reste de la fonte (électrofonte ??) en terme de gris, rythme, etc.
>
... le ryhtme, justement, est souvent mal respecté.

>mon avis, la tendance récente qui consiste à les coller au groupe de
>mots qu'ils encadrent (espace fine, voire rien !) est fâcheuse et
>plutôt une conséquence de l'indigence des programmes de
>composition.
>
J'aime bien mettre une fine, moi, qui indique que le guillemet fait partie
de la citation. L'espace me semble trop grande, elle casse le rythme,
justement à cause de son égalité avec celle qui précède (ou suit) le
guillemet.

Pour la rigidité de l'espace, qui doit être non-dilatable et
non-resserable, le fin du fin est de changer la métrique du caractère, « en
dur », directement dans la police. J'ai fait ça longtemps, mais j'avoue que
j'y ai renoncé avec l'explosion du nombre de polices utilisées (on n'a pas
toujours le temps pour ce genre de bricolage) et surtout l'arrivée d'un
correcteur « typo » sur XPress, qui place les bonnes espaces au bon endroit
sur le texte (en plus d'autres corrections).

Alain Hurtig                                         mailto:alain.hurtig@xxxxxx
-------------------------------------------------------------------------------
Si vous pensez avoir enfin trouvé la solution, eh bien ! une bonne nuit
de sommeil et il n'y paraîtra plus.
    Brigitte Fontaine