Re: <none>

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Dominique PUNSOLA écrit:
>      Le mot aberrante n'était pas un jugement de valeur mais une
>      constation. Je sais que la plupart des français sont incapable de
>      parler du sujet de l'orthographe française de façon rationnelle et
>      objective. 
----
Je sollicite votre indulgence pour mon irrationalité et mon défaut
d'objectivité.
----------------
>      Je citerais un seul exemple. Pourquoi y a-t-il un h à huile? Parceque,
>      à l'origine, le u et le v n'était pas diférenciés (comme c'était le
>      cas en latin). On a rajouté un h à huille pour le distinguer de ville.
----
Non... on a ajouté un h diacritique à « uile » pour le distinguer de
« vile ».
----------------
>      A votre avis est il necessaire de garder le h maintenant qu'il n'a
>      plus de sens? Est ce que sa suppression violerait le système
>      morphologique de la langue? Je pense qu'il y a pleins d'autres
>      exemples de ce genre.
----
Oui... « huit », par exemple... afin que l'on évite de le confondre avec
« vit »... À votre avis, est-il nécessaire de garder le h maintenant
qu'il n'a plus de sens ? Pour qui prône l'adéquation entre l'écrit et
l'oral, que de belles et surprenantes liaisons en perspective ! Les uit
(lézuite) comme dans dix-huit... À publier dans un in-octavo destiné aux
in-uit...
Rendez-vous sur F_L. 
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------