Re: Titre_d'oeuvre_dans_la_phrase?

[JD Rondinet <100412.3664@xxxxxxxxxxxxxx>]

-->> une ambiguite a priori voulue par l'auteur

      J'ai, dans ma réponse, supposé que Jean Fontaine ne tentait
évidemment pas (au risque de se perdre) de contrecarrer une *volonté*
exprimée clairement par l'auteur, qu'il ne possédait même pas son numéro de
téléphone, que le « F » litigieux n'était pas rageusement souligné de trois
traits au stylo rouge, que la copie était saisie par une dactylo inculte et
non de la main même de cette linguiste experte, ou que la dame était non
seulement vierge mais décédée...

      Jean nous posait une « colle », c'était une hypothèse d'école, quoi !
(Et pis, à l'école, J.P.L. y fait rien qu'à tricher, M'sieur !)

      Dans la vie réelle, j'aurais à l'évidence discuté avec l'auteur, lui
aurais mis la puce à l'oreille (« Attention, vous allez vous faire épingler
par le _Canard_ ! »*) puis me serais de toute façon rangé à son avis !

      PS. -- Mais si la Liste typo avait un quelconque rapport avec la vie
réelle, pourquoi y passerions-nous des heures -- en plus du boulot ?

            Amitiés, Jean-Denis...

______________
* Il y a deux rubriques dans _le Canard enchaîné_ : « A travers la presse
déchaînée » où l'on se gausse des fautes d'orthographe et des coquilles,
l'autre, « Rue des Petites-Perles » où les auteurs, sans avoir pourtant
failli au respect de la langue, passent néanmoins pour des couillons.
M'est avis que le correcteur (ou le typo, etc.) doit éviter à son auteur de
figurer dans une de ces deux rubriques.
Ni dans _l'Album de la comtesse_ ;-)