Re: [K2] Traitement de texte scientifique

[Paul Pichaureau <ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> on aura compris que je n'abonde point dans ton sens. À supposer que ta
> « bonne solution » soir (la)tex, j'abonde encore moins. D'un point de
> vue strictement typographique, tex, en tant que moteur de composition,
> est ce qui se fait de plus sophistiqué pour les maths. Point. Les
> sources sont lisibles par tous : à eux de s'en inspirer pour faire
> mieux (et dieu sait si on peut faire mieux, en termes de souplesse
> d'utilisation, de normalisation et de paramétrabilité débrayable).

  Je me doute bien que la composition des maths soit quelque chose de
réalisable, et je me doute bien qu'on peut même faire un produit de
rêve, avec dix milles paramètres par symbole, douze cent polices
mathématiques, des milliers de superbes formats et j'en passe et des
meilleures. 

  Evidemment, faut penser à l'interface graphique, à payer les
développeurs, les concepteurs de fontes, et j'en passe et des meilleurs.
Et puis, il y à si peu de chose à faire par ailleurs ! Mais vu
l'enthousiasme délirant du tandem Bouche and Curis, je me demande
vraiment ou est le problème.

> On
> peut donc imaginer qu'il existe des bibliothèques modulaires apportant
> certaines fonctionnalités supplémentaires (on peut penser à :
> automatisation du recours aux MM, fonctions mathématiques, tables,
> indexs... ne pratiquant pas les plug-ins je ne sais pas s'ils sont
> totalement intégrés comme ce que j'imagine ici).

  Ah, la, on devient plus sérieux. Evidemment, l'idée de module à la
Xpress est bonne, même si il y a des risques de dérive commerciales.
N'empêche que l'aspect scientifique ne me semble pas fondamentale : en
clair, un module Science oui, bien sur, mais dans le noyau, un strict
minimum.

> Au fait, je signale l'existence de techexplorer, un plug-ins de
> netscape qui affiche des fichiers tex à la volée et a en outre
> quelques capcacités hypertextes. Pour ce faire, le « moteur tex » a
> été complètement réécrit (d'une façon qui permet de reconstituer la
> structure logique des formules, ce qui laisse penser qu'un jour on
> pourra coder cette structure plutôt que le dessin -- jusqu'à un
> certain point).

  C'est là un exemple qui va dans mon sens : comment se fait-il, alors
que TeX à 20 ans, qu'aujourd'hui pas une application ne se fasse sans
souris, menu déroulant, etc. qu'on mette tant de temps à installer les
maths sur le web, et les souris dans TeX ?


>    Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
>           http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/

--
Paul  Pichaureau                   ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Et il arriva que                   LPUB Dijon  tél : 03 80 39 59 49 
le jeune Paul...                   Scientifique du contingent   :-(