Archive Liste Typographie
Message : Re: Inutile orthotypographie? (Jean-Pierre Lacroux) - Jeudi 26 Février 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Inutile orthotypographie? |
Date: | Thu, 26 Feb 1998 10:45:54 +0100 |
From: | Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Alain Hurtig écrit: > Cela étant, il faut reconnaître que cette question des capitales est une > des plus compliquées qui soit. À lire et relire la « marche » de l'IN, > c'est la bouteille à l'encre... Mais Jean-Denis et Jean-Pierre vont nous > codifier tout ça, non ? ---- Codifier ? Sûrement pas... Tenter de décrire, peut-être... L'usage français des capitales n'est pas compliqué, il est subtil. Il n'obéit pas bêtement à un seul maître, à un seul principe. Il associe le Vrai et le Beau... Il s'épanouit harmonieusement entre la grammaire, la stylistique et l'idéologie... Il ne sacrifie pas la précision à l'élégance, ni la grâce à la clarté. Il récuse l'ostentation et se plaît dans une austérité républicaine... Ces caractéristiques, qui le distinguent de la plupart de ses confrères étrangers, le rendent très précieux, donc très menacé... Ce qui est vrai (et qui explique en partie l'impression de complexité, voire d'arbitraire), c'est qu'aujourd'hui les rédacteurs de « codes » entassent au petit bonheur des exemples non motivés, voire des « règles » pêchées un peu partout. ---------------------------- > Mais, sans vouloir jouer au petit sémiologue (de comptoir), qu'est-ce qui > n'est pas porteur de sens dans la typographie ---- Théoriquement, pas grand chose... Dans les faits, beaucoup de choses... ----------------------------- > D'un chef d'oeuvre littéraire, on peut faire un texte médiocre (à l'aide > de marges iméciles, de gris foireux, de caractères volontairement > inadaptés) si on a envie d'« assassiner » l'auteur ou l'éditeur. On peut > aussi réhausser un texte pas très bon avec une belle mise en pages - > exactement comme un vin bas-de-gamme devient bien meilleur si on le verse > dans un verre à dégustation, type Impitoyable. ---- Là, j'suis point d'accord... Certes, la typographie n'est pas sans effet sur la perception d'un texte, mais il ne faut pas lui attribuer des pouvoirs de super-héro ! Cordialement, Jean-Pierre Lacroux ---------------------------------------------- Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) : http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html ----------------------------------------------
- Re: Inutile orthotypographie?, (continued)
- Re: Inutile orthotypographie?, Jean-Pierre Lacroux (26/02/1998)
- Re: Inutile orthotypographie?, Bernard Lombart (27/02/1998)
- Re: Inutile orthotypographie?, Alain LaBonté (26/02/1998)
- Re: Inutile orthotypographie?, Jean-Pierre Lacroux <=
- Re: Inutile orthotypographie?, Frederic Goudal (26/02/1998)
- Capitales [was Re: Inutile orthotypographie?], Jacques Andre (26/02/1998)
- Re: Inutile orthotypographie?, Alain Hurtig (01/03/1998)
- Re: Inutile orthotypographie?, Jean-Pierre Lacroux (01/03/1998)
- Re: Inutile orthotypographie?, Alain Hurtig (01/03/1998)
Re: Inutile orthotypographie?, Alain LaBonté (26/02/1998) Re: Inutile orthotypographie?, Bernard Lombart (26/02/1998)