Majuscules dans les titres (desole...)

[Gilles Perez <gperez@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour à tous,

Je reviens un peu tard sur le sujet des majuscules dans les titres mais ça
me titille.

[Moi]
> Mais, quand je vois un titre du
> genre _Le Français aujourd'hui_, je me demande toujours si la règle
> prévaut. Certes, le contexte peut lever toute ambiguïté mais pourquoi la
> typo des titres ajouterait-elle une ambiguïté là où il n'y en a pas ?

[Jean-Pierre Lacroux]
>Si, si, justement, il y en a une... et ce n'est pas à la typo de la
>lever (voir ma réponse à Jean Fontaine).

Je ne vois pas où est l'ambiguïté si on n'applique pas les règles
traditionnelles de capitalisation (_Le français aujourd'hui_).

[Moi]
> Quand au fait que les majuscules permettent de retrouver un titre plus
> facilement dans l'index, je ne vois pas. Si on précise en début d'index que
> les articles ne rentrent pas en compte (par exemple) dans le classement, il
> n'y a plus de difficultés.

[Jean-Pierre Lacroux]
>Il n'y a plus de difficultés... si dans la foulée on met également à mal
>les règles de l'indexation, car à l'exception des articles définis non
>situés au début d'une phrase verbale, TOUS les articles initiaux sont
>pris en compte dans l'indexation...
>Du rififi chez les hommes
>Le cave se rebiffe
>Une ténébreuse affaire
>Zizanie (La)

Je ne sais pas vou, mais je me suis fait un petit sondage (qui vaut ce que
valent les sondages, d'accord) : j'ai demandé à des personnes censées
consulter les index fréquemment des titres à chercher. Elles ont toutes
chercher Du rififi chez les hommes (ou titre équivalent avec Du en tête) à
R, Le cave se rebiffe à C, Une ténébreuse affaire à T, etc. Je sais que ce
miniminisondage ne vaut pas grand-chose, mais bon.

[Moi]
> Pourquoi ceux qui ne font pas comme la règle (l'usage) le dit seraient-ils
> toujours des gens qui ne respecteraient pas le lecteur ?! Et nonchalants !

[Jean-Pierre Lacroux]
>Parce qu'ils confondent trois types d'usage : le leur (qui ne mérite pas
>ce nom), celui de leurs pairs et, surtout, celui des lecteurs.

Je ne suis toujours pas d'accord.

[Moi]
> En effet, avec le système que j'emploie (capitale unique en début de titre
> et aux noms propres, bien évidemment, à l'intérieur), il arrive quelquefois
> que l'article initial rencontre un « de » et devienne « du ». À ce
> moment-là, je reporte simplement la majuscule au mot suivant.

[Jean-Pierre Lacroux]
>Sur le « quelquefois », j'ai des doutes... moi, j'aurais écrit : très
>fréquemment...

Soit.

[Jean-Pierre Lacroux]
>Je crois qu'il ne faut jamais oublier que les titres d'?uvres sont
>doublement « balisés » : par l'italique (ou les guillemets) et par les
>capitales. Celles-ci ne sont pas destinées à marquer le début (parfois
>fluctuant...) d'un titre : c'est le rôle de l'italique que d'indiquer
>clairement ce qui appartient au titre ; c'est lui qui permet de savoir
>où commence et où finit le titre... Il est redondant d'utilser
>uniquement les capitales pour remplir le même office.

Je n'ai jamais écrit que je voulais une unique capitale parce que ça
marquerait le début du titre. L'italique est en effet là pour ça. Je crois
avoir dit que je ne voulais (bien grand mot) pas de capitales là où il n'y
en a pas quand le mot n'est pas un titre, c'est tout.

>Redondant et
>néfaste, car on fait ainsi perdre son véritable emploi à la première
>capitale : indiquer fermement (sans pasage effarant d'un mot à
>l'autre...) la place du titre dans un classement alphabétique.

Peut-être (sûr avec les règles classiques, même). Mais pourquoi utiliser
ces règles dans des ouvrages qui ne comportent pas d'index (je sais, c'est
bête ce que je dis) ? Oui, pourquoi ? Non, décidément, je dois être obtus.
Vraiment. Je ne vois toujours pas l'intérêt de traîner comme un boulet un
titre comme _la Fantastique, Merveilleuse et Féerique Histoire du train_
pour une *simple* (?) question d'indexation.

Gilles.