Archive Liste Typographie
Message : Re: THE END (Francois Bougnet) - Vendredi 06 Mars 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: THE END |
Date: | Fri, 6 Mar 1998 10:48:13 +0100 |
From: | Francois Bougnet <Francois.Bougnet@xxxxxxxxxxxxxxxx> |
At 3:37 -0500 6/03/98, Jean Fontaine wrote: > Le dernier mot ou signe de chaque alinéa devra obligatoirement se >terminer sur une ligne creuse de telle sorte qu'il divise ladite ligne selon >la divine proportion ou section dorée. Voilà. J'ai dit. Cela met un terme ----+----1----+----2----+----3----+----4----+----5----+----6----+----7----+---- >définitif au débat. Exécution ! Et sans discuter ! 73/50 = 1,46 pas loin (1,618) > > Plus sérieusement, pour revenir à la question de l'achèvement des >chapitres et des livres, quelles sont les tendances dans l'emploi de ----+----1----+----2----+----3----+----4----+----5----+----6----+----7----+---- >marqueurs explicites, visuels? Je pense à des choses comme : 68/60 = 1,133 perdu > > - un cul-de-lampe, une vignette (je ne suis pas sûr que ces termes soient >justes dans ce contexte, mais je parle d'un quelconque petit truc décoratif, ----+----1----+----2----+----3----+----4----+----5----+----6----+----7----+---- >quoi) 76/ = 1,056 perdu > > - le mot « FIN » dans le cas du dernier chapitre (en supposant que ce mot >ne fasse pas partie du roman lui-même, mais qu'il soit un ajout de >l'éditeur). Ce mot est peut-être plus fréquent dans le cas d'un roman en ----+----1----+----2----+----3----+----4----+----5----+----6----+----7----+---- >plusieurs volumes ou tomes. 77/50 = 1,54 pas loin > > Ma première impression serait que de tels procédés sont plutôt démodés et >ne font pas très « nouveau roman ». Dans la littérature « sérieuse » (comme >dans « musique sérieuse »), la mode est plutôt aux textes autosuffisants à >la typographie minimaliste d'où toute décoration rococo est bannie. Et >l'auteur considérerait probablement comme une insulte qu'un béotien vienne >plaquer le mot « FIN » au bout de son oeuvre si génialement conclue. Ça ----+----1----+----2----+----3----+----4----+----5----+----6----+----7----+---- >ferait terriblement « premier degré ». 71/38 = 1,868 perdu > > * > * * > > Même question pour les trois astérisques formant un triangle et servant >parfois à indiquer une coupure importante entre deux alinéas. Selon le >lexique de l'I.N., ce symbole sert de chapeau (et non de cul-de-lampe) et >doit donc se situer sur la même page que l'alinéa qu'il précède (quoique je ----+----1----+----2----+----3----+----4----+----5----+----6----+----7----+---- >jurerais l'avoir déjà vu en fin de page). Il a tendance à se raréfier, non? 75/75 = 1 perdu > > Je me demande aussi si, dans certaines éditions de poche, l'achevé >d'imprimer ne se trouve pas carrément sur la même page que le dernier ----+----1----+----2----+----3----+----4----+----5----+----6----+----7----+---- >alinéa. Pas zen du tout, ça. 69/28 = 1,682 pas loin TOTAL 3/7 c'est bien pour un texte à la volée sans justification François Bougnet Francois Bougnet * 01 64 47 43 61 mailto:Francois.Bougnet@xxxxxxxxxxxxxxxx
- THE END, Jean Fontaine (06/03/1998)
- Re: THE END, Alain Hurtig (06/03/1998)
- Re: THE END, Francois Bougnet <=
- Re: THE END, Thierry Bouche (06/03/1998)
- Re: THE END, Thierry Bouche (06/03/1998)
- Re: THE END, Jean-Pierre Lacroux (06/03/1998)
- <Possible follow-ups>
- Re: THE END, Eric Angelini (06/03/1998)
- Re: THE END, Thierry Bouche (06/03/1998)