Archive Liste Typographie
Message : Re: [K2] autres bizarreries

(Thierry Bouche) - Vendredi 06 Mars 1998
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [K2] autres bizarreries
Date:    Fri, 6 Mar 1998 17:34:57 +0100 (MET)
From:    Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>

Concernant « Re: [K2] autres bizarreries », Olivier RANDIER écrit :
« Les chiffres "petites capitales" sont pourtant bien utiles pour créer des
« fractions 

je ne suis pas certain que nous parlions de la même chose. Il y a dans
le complément expert des chiffres que j'ai oublié dans ma liste parce
qu'ils ne relevaient pas vraiment du problème posé :  les inférieurs
 et les supérieurs, les premiers moins hauts que l'oeil, les seconds
plus ou moins alignés sur les caps. Ils sont effectivement idoines
pour s'assembler en fractions ou pour être utilisés en
exposants/indices, mais un peu petits pour servir dans du texte ou des
tables. Ce dont je parlais, sous le nom de chiffres petites caps,
c'est ceux qu'on trouve dans MT Bell Expert (à la place des
elzéviriens) qui sont vraiment aux chiffres capitales ce que les
petites caps sont aux caps (géo)métriquement. La terminologie que j'ai
employée était créée à la volée : si j'entre en conflit avec des
usages établis, faudra trouver autre choses. Les americains (enfin
certains, dont hudson) appellent ça `short digits'. Pour ma part (et à
10 km de ma bibliothèque de fontes...) je ne connais pas d'autres
exemple que Bell avec ces chiffres-là.

« >Le système à chasse fixe + crénage est le plus simple pour avoir qqch
« >de cohérent dans le texte, et des alignements corrects dans les
« >tables : il suffit d'ignorer le crénage dans les tables.
« 
« Sauf que dans le système que nous envisageons, ce serait plutôt le
« contraire : on crène en ignorant les chasses partout, sauf dans les
« tableaux. Ce qui rend le "one-fitted" inutile.

ah oui, j'avais un peu oublié l'étiquette [K2] ici... Je parlais dans
la pratique du millénaire précédent...

« Et, après tout, tous ces chiffres ne
« sont que des glyphes différents d'un même caractère.

eh oui. Ça fait un peu négligé, cet unicode...

Th. B.
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation à la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.

PS « (et non le slash, comme je te le faisais remarquer en un autre lieu) »
gasp ! lieu que je ne fréquente guère ! j'ai pas eu la remarque !