Archive Liste Typographie
Message : Re: Manuaires (Paul Pichaureau) - Mercredi 11 Mars 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Manuaires |
Date: | Wed, 11 Mar 1998 11:19:56 +0100 |
From: | Paul Pichaureau <ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
Jacques Andre a écrit: > Il n'y a > pas de capitales. Il n'y a que des initiales avec lesquelles on ne > pourrait jamais composer un mot lisible. C'est le genre de remarques que je trouve tout à fait passionnante. C'est une manière tout à fait claire de faire la distinction entre majuscule et capitale. L'une peut très bien ne pas être lisible à force d'être ornée, surchargée, tordu : on retrouvera toujours son sens en fonction de la suite du texte. L'autre au contraire doit être lisible, puisqu'elle sert à écrire des mots entiers. Bien sûr, c'est une distinction à l'emporte pièce, mais elle souligne bien les fonctions distinctes de la majuscules (qui marque un début - de paragraphe ou de phrase) et la capitale (qui est une forme alternative des lettres). Il n'y a que depuis l'imprimerie que les deux se confondent. > -- > Jacques André -- Paul Pichaureau ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Et il arriva que LPUB Dijon tél : 03 80 39 59 49 le jeune Paul... Scientifique du contingent :-(
- Re: @, (continued)
- Re: @, Jacques Andre (10/03/1998)
- Manuaires, Jean-Pierre Lacroux (11/03/1998)
- Re: Manuaires, Jacques Andre (11/03/1998)
- Re: Manuaires, Paul Pichaureau <=
- Re: Manuaires, Jean-Pierre Lacroux (11/03/1998)
- Re: Manuaires, Thierry Bouche (11/03/1998)
- Re: Manuaires, Jean-Pierre Lacroux (11/03/1998)
- Re: Manuaires, Thierry Bouche (12/03/1998)
- Re: Manuaires, Jean-Pierre Lacroux (12/03/1998)
- Re: @, Jean-Pierre Lacroux (10/03/1998)
- Re: @, Thierry Bouche (10/03/1998)