Re: Manuaires

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Thierry Bouche wrote:
> je crois tout de même que tu vas chercher des poux à cette pôv'
> classification (qui en a peut-être...).
----
C'est indéniable...
----------------
> J'ai eu récemment une remarque de John Hudson (Tiro Typeworks) sur
[...]
> caractères. Dans cette optique, je suis d'accord qu'une classification
> mieux faite et moins facilement mise en brèche serait peut-être utile.
----
En gros, je suis d'accord avec ce que tu dis sur l'emploi des
classifications par les « praticiens »... Reste que le recours à
plusieurs classifications s'explique avant tout par le fait qu'aucune
n'est pleinement satisfaisante...
-------------------------
> En fait, la
> classif vox ne nous dit des choses que sur les polices à empattement,
> du XVI° au XIX° s. Pour le reste, elle élude.
----
Eh oui...
------------------------- 
> G. Blanchard qui y fait un éloge de M. Vox. Il dit qu'« avec le
> _Standard typographique_ (du PLM, puis de la SNCF) il a esquissé son
> « Manuel de typographie ordinaire ».
----
Ça se passait quand, tout ça ? 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944.
Compte tenu de la destination de certains trains, j'ai quelque peine à
trouver cela digne d'éloge.
-------------------------
> ce qui est classifié est du genre
> féminin (humanes, garaldes, scriptes, etc.). Caractères (comme espace)
> est féminin en typo ?
----
Et police ?
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------