Archive Liste Typographie
Message : Re: Ce'sure (Jean Fontaine) - Mercredi 18 Mars 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Ce'sure |
Date: | Wed, 18 Mar 1998 01:41:35 -0500 |
From: | "Jean Fontaine" <jfontain@xxxxxxxxxxx> |
>Qui peut soutenir encore cinquante après la production en masse de >cadavre (la Shoah ou Hiroshima) que ce genre de "casse-tête" n'est ni >utile ni nécessairement subtil. Je ne sais pas si c'est ma réponse qui est ici visée, mais ce serait tirer un peu beaucoup mes propos hors de leur con-texte. :-) Ce n'est ni la subtilité ni l'utilité de la pensée de ces auteurs (qu'il m'est arrivé de lire) que je mettais en cause, mais seulement les excès auxquels mène parfois ce genre de division des mots, aussi signifiante ou étymologique soit-elle. >Veuillez pardonner cette parenthèse qui bien évidemment ne saurait avoir >aucun rapport avec la typographie. Au contraire, les licences typographiques que se permettent les écrivains, quand elles sont voulues, sont aussi intéressantes à étudier que les licences poétiques. >J'ai presque arraché le clavier des mains de ma femme pour soutenir les >propos trop brefs de Bernard Lombard! J'aimerais avoir des supporters aussi enthousiastes. Salutations à... lyelle? Jean Fontaine jfontain@odyssée.net
- Re: Ce'sure, (continued)
- Re: Ce'sure, Bernard Lombart (17/03/1998)
- Re: Ce'sure, Jean Fontaine (17/03/1998)
- Re: Ce'sure, lyelle (17/03/1998)
- Re: Ce'sure, Jean Fontaine <=
- L'amal-game est un jeu in-utile, Jean-Pierre Lacroux (18/03/1998)