Re: La table des contents

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: La table des contents », Jacques Andre écrit : «

en fait je rebondis là-dessus pour repartir sur l'histoire des fontes
qui interagissent plus ou moins avec le texte. Je réalise qu'il n'y a
pas si longtemps, mon point de vue était plutôt plus radical que celui
de jpl : j'aurais pensé qu'un éditeur définissait une maquette pour
une collection (y compris les polices) et s'y tenait. Que finalement
tout bon texte se coulerait sans dommage dans une maquette bien faite,
voire qu'il profiterait de la plus grande transparence d'une typo
« générique ». 
   Pourtant, à part des collections comme Mille et une nuits ou Librio
(tiens, mais alors, justement, pourquoi eux oui ?) ça n'est pas du
tout ce qui se passe : la seule homogénéité qui semble voulue et
respectée, c'est celle de la maquette de couverture (toujours la
suprématie de typo- sur -graphie ?).
   Ce qui, par ailleurs, n'a rien de nouveau.

   Cela dit, et c'est ce qui est amusant, au _finish_, ce que je dis
là n'est pas contradictoire avec ce que je disais auparavant... 
Th. B.
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation à la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.