Re: ligature «ae»

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: ligature =?ISO-8859-1?Q?=ABae=BB?= », Alain =?ISO-8859-1?Q?LaBont=E9=A0?= écrit : «
» >prosaïquement, des tas de gens n'ont pas pu lire le signe {oe} posté
» >dans divers codages propriétaires. Donc je ne vois guère l'intérêt de
» >l'utiliser. 
» 
» Il n'était pas dans le titre... si vous parlez du corps du message, je suis
» d'accord qu'il y a un problème, dont on connait d'ailleurs les solutions
» mais il n'y avait pas de standard, ce qui servait à tous les prétextes, il
» y en aura maintenant un.
» 


évidemment je parle du corps du message, et même si iso-latin-09 est
officialisé demain, le minimum du savoir vivre est d'attendre que tous
les abonnés puissent en jouir aisément pour commencer à l'utiliser.

Le problème (différent) des en-têtes en 8 bits a longtemps provoqué un
mauvais archivage des messages au CRU (et une recherche sur ces champs
impossible ou infructueuse). Je reconnais que c'est un vrai problème
car il me parait difficile de mutiler un nom propre ou un sujet pour
des raisons d'imbécilité logicielle, mais à voir certains retours, il
est clair qu'il seront mutilés par pas mal de relais du réseau. Je
préconiserais donc de les éviter dans la mesure du possible et de
l'intérêt pour autrui dont vous êtes capables. 

Th. B.
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation à la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.