Archive Liste Typographie
Message : RE: le glyphe culbuté (Olivier RANDIER) - Jeudi 04 Juin 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: le glyphe culbuté |
Date: | Thu, 4 Jun 1998 04:27:58 +0200 |
From: | Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx> |
>Jacques André scripsit : >> Patrick Andries wrote: >> > >> > Michel Andreani écrit : >> > >> > >> > Culbuté signifie une rotation de 180° par rapport à l'axe >>perpendiculaire à >> > la >> > feuille. >> > Réfléchi signifie 180° par rapport l'axe vertical (effet miroir) >> > Renversé signifie rotation de 180° par rapport à l'axe horizontal. >> >> >> Alors, dans le cas d'un V culbuté, où se trouve la graisse ? >> Logiquement elle ne devrait pas, elle, changer de côté.Cette >> transformation n'est donc pas suffisante ... >> >Les questions de « présentation » d'un caractère (son oeil, son style et donc >sa graisse) sont des aspects qui n'intéressent pas normalement Unicode (ISO >10646). On se rappellera en effet que tous les a (latins minuscules sans >diacritique) sont considérés identiques, quelle que soit la police utilisée. >Si le v culbuté (quelque chose comme ^) doit voir sa graisse modifiée s'est >pour Unicode un aspect de présentation dont la norme ne traite pas et ne veut >pas traiter. Nous ne parlions pas ici de présentation, je crois. Le côté de la graisse permet simplement de déterminer l'opération qui a été appliquée à la lettre. Le v prête ici à confusion, parce qu'il est symétrique. Prenons plutôt un h : culbuté, il aura sa hampe ascendante en bas à droite ; réfléchi, en haut à droite ; renversé, en bas à gauche. Il s'agit, à l'évidence, de quatre signes différents, même en Arial. Pour un v, les 4 signes peuvent apparaître identiques deux à deux dans une fonte sans serif à graisse constante, mais pas dans une police comportant des pleins et des déliés. C'est pour ça qu'il est important pour le typographe de savoir quelle opération le signe a subi, afin de déterminer de quel côté placer le plein*. Est-ce plus clair, comme ça ? * Histoire de lancer un débat qui peut mener loin, on peut aussi se demander si ce n'est pas un grosse c..., car si l'on considère les signes culbutés, réfléchis ou renversés du point de vue d'un ductus théorique, il faudrait les redessiner afin de se conformer à la règle commune des pleins et des déliés, au lieu de se contenter d'en faire des symétries ou des rotations... ;-) Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxx http://village.cyberbrain.com/technopole/Experluette/index.html Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse (projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie illustrative).
- Re: le glyphe culbuté, (continued)
- Re: le glyphe culbuté, Antoine Leca (04/06/1998)
- RE: Sagesse d'Unicode..., Patrick Andries (03/06/1998)
- RE: Sagesse d'Unicode..., Thierry Bouche (03/06/1998)
- RE: le glyphe culbuté, Olivier RANDIER <=
- Re: le glyphe culbuté, Jacques Andre (04/06/1998)
- Fontes universelles, Alain Hurtig (04/06/1998)
- Re: Fontes universelles, Thierry Bouche (04/06/1998)
- Re: Fontes universelles, Jacques Andre (04/06/1998)
- Re: Fontes universelles, Antoine Leca (04/06/1998)
- Re: Fontes universelles, Hugues RICHARD (04/06/1998)
- &&&, Jean-Pierre Lacroux (06/06/1998)