Re: Majuscules avec accents sur claviers [sans accents dans le titre]

[Bernard Chombart <Bernard_CHOMBART@xxxxxxx>]

Lorsqu'Alain la Bonté répond à quelqu'un qui se plaint de ses accents
dans les titres de courrier électronique :

>   Je ne suis pas coupable d'écrire en français, c'est le français qui
>subit son procès quand vous dites que son écriture vous donne des maux
>(mots (; ) de tête... Si, si... L'absence d'accents me fout en rogne autant
>que pour vous le visionnement de mauvais accents. Alors nous sommes
>quittes. (:

.. je suis d'accord avec lui à 100%. Je ne vois pas au nom de quoi
vous autres, professionnels du « bien-écrire », pouvez accepter qu'un 
étranger vous impose une pareille horreur : mutiler votre propre langue, 
à genoux devant je ne sais quelle machine, qui devrait, pour le moins, 
être capable de faire mieux que du temps de Gutenberg.
En vertu du principe qu'il nous faut « terroriser les terroristes »,
si nous voulons pouvoir un jour nous exprimer dans toute la diversité
des langues qui existent de par le monde.
Pour cette raison, on ne m'empêchera (j'allais dire « empommera »)
pas d'écrire « ?il » et non « oeil ».
Cela me paraît plus important que la chasse à la baleine de corps 7.

PS - Observateur incompétent mais intéressé de cette liste depuis
quelques semaines, j'y suis investi d'un sentiment analogue à celui
que je ressens chaque fois que je vois un film sur le cinéma, ou
une autosatisfaction de vidéastes sur leur télévision.
Je me souviens d'un ami, expert en enceintes acoustiques, qui 
n'écoutait jamais Mozart, mais guettait seulement le moindre 
grésillement imperceptible pour le quidam. Et je le trouvais
bien malheureux.

Amis typographes, ne faites-vous des livres que pour le livre, ou 
vous intéressez vous quelquefois à leur contenu ? Je pense que 
c'est la question que ne cesse de vous poser Jean-Pierre Lacroux; 
mais vous faites semblant de ne pas l'entendre...
On a l'impression d'assister à un débat qui boucle sur lui-même
le plus souvent, en laissant échapper quand même de temps en
temps une information non stérile (pour le non initié), et même 
très utile, ce qui le rend malgré tout passionnant.

Ce n'est pas un reproche (après tout, vous pouvez tous me rétorquer 
que je n'ai qu'à me retirer sur la pointe des pieds...); mais je trouve 
simplement l'exposé de Jean Fontaine sur le « principe de Lacroux » 
lumineux, et même brillant. Même pour un béotien. Merci à lui aussi
pour son exégèse de vos considérations sur la classification.
De même, Caroline Leduc me permet de réaliser enfin qu'il est possible
de s'exprimer sur votre métier de façon fraîche et parfaitement
compréhensible.

Merci de me répondre vertement (oui, oui, taper ad libitum),
Cordialement,

Bernard_Chombart@xxxxxxx
Cormelles le Royal, Calvados, France