cyrillique et glogolitique

[Dominique PUNSOLA <Dominique.Punsola@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

     <Olivier RANDIER>
     Si les bas-de-casse du cyrillique ressemblent souvent à des caps 
     réduites, c'est parce que les écritures latine et cyrillique ont 
     divergé à une époque où l'onciale était prédominante. On n'écrivait 
     pas en minuscules, alors, parce que celles-ci n'avaient pas été 
     inventées. ----
     
     <Jean-Pierre Lacroux>
     Pas d'accord... Pour deux raisons...
     L'ancêtre du cyrillique, le glagolithique, apparaît au IXe siècle, 
     c'est-à-dire à une époque où ce n'est plus l'onciale qui a le vent en 
     poupe mais la caroline...
     Cela n'a d'ailleurs aucune importance... puisque l'écriture cyrillique 
     n'a pas divergé des écritures latines mais du grec...
     
     <Dominique PUNSOLA>
     Le glagolitique n'est pas l'ancêtre du cyrillique. Il semblerait que 
     le glagolitique dérive de l'écriture proto-bulgare qui elle meme est  
     apparenté à l'écriture sibérienne et à l'écriture paléo-magyare. Le 
     glagolitique viendrait dont de l'araméen (et non du grec).
     Quant au cyrillique, il est entièrement dérivé du grec à l'exception
     de quelques lettres venant du glagolitique (ZH, SH, ...)