Archive Liste Typographie
Message : Re: cyrillique et glogolitique (Dominique PUNSOLA) - Jeudi 20 Août 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: cyrillique et glogolitique |
Date: | 20 Aug 1998 09:37:58 +0200 |
From: | Dominique PUNSOLA <Dominique.Punsola@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
---------------------------- Forwarded with Changes --------------------------- From: lacroux@xxxxxxxxx at Hub Date: 8/19/98 6:35PM *To: typographie@xxxxxxxx at Hub Subject: Re: cyrillique et glogolitique -------------------------------------------------------------------------------
En fait on est d'accord. Par contre le grand mystère réside encore dans l'origine de ces 2 alphabets. Cyrille invente le glagolitique pour évangéliser les Moraves. Puis apparait le cyrillique inventé on ne sait par qui (en tout cas pas par Cyrille). Pourquoi 2 alphabets successifs, dont les lettres sont en correspondance à peu près exacte? On lit dans beaucoup de livres que l'origine du glagolitique est mystérieuse et inconnue. Un livre récent d'un auteur bulgare, Peter DOBREV (dont la traduction partielle est sur le web) laisse entendre à une origine sibérienne ou d'Asie centrale, donc en dernier ressort araméenne. Ca éclaircirait peut être les choses. Les bugares, slavisés et christianisés, mais n'ayant pas oublié leur origine turque d'asie centrale (les proto bulgares viendraient du Pamir) créent une écriture influencée par les écritures d'Asie centrale. Leur écriture étant trop particulière, les bulgares préferent créer une deuxième écriture sur le modèle grec De toute façon je ne suis pas du tout spécialiste de ces domaines. J'essaye juste de lancer des idées. _________________________ Séparateur Réacheminement ____________________________ Objet : Re: cyrillique et glogolitique Auteur : lacroux@xxxxxxxxx à Hub Date : 19/08/1998 18:35 Dominique PUNSOLA écrit: > Le glagolitique n'est pas l'ancêtre du cyrillique. ---- À proprement parler, non. C'est vrai, « ancêtre » était un terme un peu excessif. Toutefois, comme vous le signalez, il y a des traces de glagolitique dans le cyrillique... Alors... « prédécesseur », « grand-oncle [par alliance] » ? ------------------------ > Quant au cyrillique, il est entièrement dérivé du grec à l'exception > de quelques lettres venant du glagolitique ---- C'est un peu l'idée que j'avais cru exprimer en écrivant : « Cela n'a d'ailleurs aucune importance... puisque l'écriture cyrillique n'a pas divergé des écritures latines mais du grec... » Cordialement, Jean-Pierre Lacroux -----------------------------
- cyrillique et glogolitique, Dominique PUNSOLA (19/08/1998)
- Re: cyrillique et glogolitique, Jean-Pierre Lacroux (19/08/1998)
- <Possible follow-ups>
- Re: cyrillique et glogolitique, Dominique PUNSOLA <=