Re: Balais, serpilliéres, éponges, aspirateurs...

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Jacques Andre écrit:
> Je vais jouer les empécheurs de tourner en rond, les pessimites de
> service, etc.!
----
Mais non ! ce n'est pas du pessimisme... Au contraire... Croire que
demain les textes ne seront pas encore assimilables à de la vaiselle
sale que l'on pourra nettoyer à la machine, c'est de l'optimisme pur
jus...
Je suis plus pessimiste que toi... je crois que l'on y arrivera... car
cela ne découlera pas uniquement de la technique mais de notre regard
sur les « textes », de notre conception de la langue écrite... 
(Je ne dis pas ça pour B.L., dont les utilitaires peuvent bien sûr être
efficaces dans des circonstances particulières.)
-----------------------
> Bref un "texte" ce n'est pas une séquence
> de caractères, il y a presque toujours du bruit.
----
Même sans bruit... un texte n'est pas qu'une séquence de caractères...
du moins pas encore...
------------------------
> Mais il faut
> quasi toujours utiliser aussi des procédures manuelles pour les
> cas spécifiques.
----
Moi, j'irai plus loin (et je n'apprendrai rien à personne... ici...) :
dès qu'un texte est plus ou moins mis en page, il ne faut JAMAIS
employer de procédures automatiques ! Pour être précis : les procédures
de recherche automatique sont bien entendu une bénédiction... mais
CHAQUE remplacement doit être contrôlé visuellement et accepté (ou
refusé...) manuellement.  Il n'y a pas que le bien-fondé de tel ou tel
remplacement qui est en cause... mais également ses conséquences sur le
voisinage (même lointain :-).
Amicalement, 
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
Mise à jour : 23 juillet 1998
----------------------------------------------