Re: Tous les chemins mènent à Blanchard...

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Jacques Andre écrit : «

» Blanchard faisait partie de ces gens qui écrivaient bien, vite 
» et beaucoup (plus de 1000 articles ?).  

C'est incroyable, comme tu « défends » Blanchard. C'était un monsieur
intéressant, influent, qui a visiblement formé beaucoup de monde
(donc, d'une certaine façon, et pour réutiliser une de ses
coquetteries de langage : informé la typo française contemporaine), et
écrit des études sérieuses. 

Il a aussi pas mal donné dans le clinquant et le superficiel (thèmes
porteurs, formules à l'emporte-pièce). Ce dont rend assez bien compte
son ultime, et mauvais, livre. Mais personne ne l'attaque, lui, un
certain nombre d'intervenants ici ont précisément regretté que ce
livre soit mauvais. 

» Ce n'est surtout pas des recettes,
» et ça tant qu'on ne l'aura pas compris, on ne fera jamais de la typo.

Il y a plein de gens qui ont des recettes maison, qui se les gardent
jalousement, et qui font de la typo avec. D'ailleurs je ne vois pas
pourquoi tu dis ça à propos de typo : c'est vrai de toute discipline
créative : on ne peut pas enseigner au sens où on transmettrait une
technique. On sensibilise, on analyse l'existant, on assure aussi les
bases. On fertilise le terreau, en somme, et on croise les doigts en
espérant que ça pousse.  

» Il n'y a pas de recette en typo. Donc pas d'écrit facile, pas de
» glossaire, pas de leçons en 10, 20, 100 pages qui tiennent. Juste des
» pistes.

moui, bon, donc on assomme nos chères têtes blondes de références
considérées comme autant de « pistes » stériles ? Je ne vois pas trop
pourquoi tu nous dit ça.


Thierry Bouche, Grenoble.