Archive Liste Typographie
Message : Re: Le babel des pdf... (Michel Houdé) - Vendredi 06 Novembre 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Le babel des pdf... |
Date: | Fri, 6 Nov 1998 02:16:49 +0100 |
From: | "Michel Houdé" <michel.houde@xxxxxx> |
Parlons donc du format PDF. Toutes ces considérations sur les problèmes posés par PDF confirment ce que je pense depuis un moment, à savoir que le format "normal" de publication sur le Web c'est HTML! Alors, j'aurais tendance à dire : par pitié, épargnez-nous ces fichiers PDF long à charger et pénibles à lire, même sur un écran de 17 pouces en 1024*768. Que les publications destinées à être imprimées avec une mise en page élaborée soient converties en PDF je veux bien l'admettre, je pense à la "une" du Monde, par exemple, ou à une affichette de type publicitaire. Mais, a contrario, les DNA (Dernières Nouvelles d'Alsace) montrent depuis leurs débuts sur le Web que le format HTML permet de publier un journal de très bonne facture. Très franchement, la mise en page (excellente par ailleurs) des "Réflexions" d'Olivier Randier ne justifie sûrement pas un outil très sophistiqué, et PDF est superflu, et même nuisible, compte tenu des problèmes qu'il pose à tant de gens. [ironie] Je suis d'ailleurs étonné de constater que ce sont les utilisateurs Mac qui ont des problèmes avec un produit Adobe. Que n'aurait-on pas entendu sur le compte de Microsoft si cela se passait sous Windows... [/ironie] En fait, je crois avoir compris que Xpress ne sait pas produire du format HTML, du moins pas sans lui ajouter une coûteuse extension. Pardon si je me trompe. Je pense néanmoins que lorsqu'on veut mettre à la disposition de tous des documents essentiellement textuels, HTML est ce qui se fait de mieux. De plus, le document "Reflexions.pdf" pèse un bon demi-méga-octet, alors qu'il y a à peine une centaine de kilo-octets de texte. Il semblerait que les polices de caractères soient incluses en plusieurs exemplaires. Oserai-je ajouter que le format HTML est un standard public, alors que PDF est strictement privé (certains disent "propriétaire" (sic)). Sans vouloir faire de peine à personne, il me semble que le Web est un média (medium pour les puristes) qui va jouer un rôle de plus en plus important. Il va bien falloir s'y mettre. Et qu'on ne vienne pas me dire que je suis hors-charte, HTML 4 et les feuilles de style en cascade permettent des effets typographiques du meilleur aloi. Tout le monde n'utilise pas encore les versions 4 des navigateurs/explorateurs/fureteurs, mais ce n'est qu'une question de temps. Michel Houdé, Compiègne
- Re: Le babel des pdf..., Michel Houdé <=
- PDF vs HTML ?, Alain Hurtig (06/11/1998)
- Re: PDF vs HTML ?, Emmanuel Curis (06/11/1998)
- Re: PDF vs HTML ?, Alain Hurtig (07/11/1998)
- Re: PDF vs HTML ?, Philippe JALLON (06/11/1998)
- Re: PDF vs HTML ?, Olivier RANDIER (07/11/1998)
- Re: PDF vs HTML ?, Thierry Bouche (07/11/1998)
- Re: PDF vs HTML ?, S. Archambault (10/11/1998)