Archive Liste Typographie
Message : Re: PDF vs HTML ? (Olivier RANDIER) - Samedi 07 Novembre 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: PDF vs HTML ? |
Date: | Sat, 7 Nov 1998 12:43:21 +0100 |
From: | Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx> |
>Je pense qu'Olivier a fait une erreur : il a cédé au démon des >« vignettes », ici tout à fait inutiles. Bon, OK, je simplifierais la page de titre. Mais j'avoue que je ne comprend pas trop ce qui s'est passé avec ce @#&$* de PDF (que j'ai généré de la façon habituelle, avec Distiller). >En revanche, des liens entre le sommaire et les différents chapitres et >sous-chapitres seraient les >bienvenus (n'est pas Olivier ? ;-))) Ben, t'as essayé de cliquer sur les articles du sommaire, juste pour voir ? ;-P Comme j'avais un doute, j'ai téléchargé le fichier pour voir : pas de problème à première vue, mais... après avoir désactivé les fontes que j'y avais utilisées, je constate un truc bizarre. Les fontes semble bien incorporées, puisque les petites caps et les ligatures s'affichent correctement sur mon G3, mais à une vitesse qui me fait regretter mon SE/30... Étonnament, les vignettes de la couverture ne posent pas de problème, elles ! C'qui m'intrigue dans cette histoire, c'est que j'ai distillé, il me semble, de la même façon que d'habitude, c'est-à-dire comme les PDF de l'Outil qui, autant que je sache, ne posent pas de problème (j'ai essayé la même manip', pour voir). Y a kekchose qui cloche là-dedans, j'y retourne immédiatement. Promis, la première fois, je vérifierais le fichier à fond avant de le télécharger. Bon, on va pas s'attarder là-dessus, je pense que le m'sieur de chez Adobe aura compris le fond du propos : le fonctionnement d'Acrobat est encore un peu trop... acrobatique ! C'est dommage, parce que c'est un système que, moi, je trouve très utile et agréable -- beaucoup moins chiant que de faire de l'HTML et beaucoup plus valorisant pour le document. Quand au débat PDF vs HTML, il me paraît un peu faussé. À mon avis, les objectifs et les usages des deux formats sont très différents, c'est un peu comme de comparer "bitmap" et "vectoriel"... Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxx http://village.cyberbrain.com/technopole/Experluette/index.html Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse (projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie illustrative).
- Re: PDF vs HTML ?, (continued)
- Re: PDF vs HTML ?, Emmanuel Curis (06/11/1998)
- Re: PDF vs HTML ?, Alain Hurtig (07/11/1998)
- Re: PDF vs HTML ?, Philippe JALLON (06/11/1998)
- Re: PDF vs HTML ?, Olivier RANDIER <=
- Re: PDF vs HTML ?, Thierry Bouche (07/11/1998)
- Re: PDF vs HTML ?, S. Archambault (10/11/1998)
- Re: PDF vs HTML ?, Thierry Bouche (10/11/1998)
- Re: PDF vs HTML ?, Christophe Labouisse (12/11/1998)
Re: Le babel des pdf..., Philippe JALLON (06/11/1998)
- Re: Le babel des pdf..., Hugues RICHARD (06/11/1998)
- Re: Le babel des pdf..., Emmanuel Curis (06/11/1998)