Re: PDF vs HTML ?

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « PDF vs HTML ? », Alain Hurtig écrit : «
» At 2:16 +0100 6/11/98, Michel Houdé wrote:
» >le format "normal" de publication
» >sur le Web c'est HTML!
» >
» Ça semble évident 

moui...


» PDF _ne peut pas_ remplacer le  HTML.

ça oui, ça semble évident.
 
» D'ailleurs il ne sert pas à ça, mais très exactement à communiquer des
» documents mis en page, typographiques 

absolument.

» La visualisation du PDF dans les fenêtres des browsers n'est qu'une
» béquille 

pas du tout. Les PDF ne sont pas une métaphore du papier, c'est le PS
qui n'est qu'un papier virtuel, difficile à manipuler sous sa forme
électronique. En revanche, PDF est un format excessivement
ergonomique, dans de nombreux cas, on préfère ne pas imprimer pour
bénéficier des hyperliens, de la qualité d'affichage, de la
possibilité de zoomer une formule microscopique, j'en passe. Un
certain nombre de fonctionnalités ne sont accessibles _qu'à
l'intérieur d'un browser, via le plug-in_, en particulier la
possibilité de remplir des formulaires : on peut imaginer à moyen
terme, quand ces fonctionalités auront un peu mûri, avoir des
documents écran _très_ intelligents (on peut déjà en voir quelques uns
pas mal intelligents sur http://www.tug.org/applications/pdftex, dont
une calculatrice en PDF (utilise les modules javascript et fill-in
forms) qui permettraient par exemple d'imprimer autre chose que ce que
l'on affiche, selon les désidératas de l'utilisateur final).

» Et puis nous produisons un document _papier_, un texte de référence et de
» travail. PDF n'est ici qu'un moyen commode de transmettre ce document...

certes, mais il serait réducteur de considérer que c'est la seule
utilité de ce format. Si le PDF était po(r)table, ce serait évidemment
une de ses applications commodes...

» >Je pense néanmoins que lorsqu'on veut mettre à la disposition de tous des
» >documents essentiellement  textuels, HTML est ce qui se fait de mieux.

je ne le pense pas. Je pense que ça dépend de la nature dudit
document. Croire comme Emmanuel que les caractères paradoxaux
d'unicode (est-ce qu'une fine, c'est réellement un _caractère_
distinct de l'esapce ?) permettent de faire de la typo est aussi une
impasse. On peut imaginer à (très) long terme une description
générique de la typo désirée à la XML (il le faudra bien, pour pouvoir
disposer d'un MathML fonctionnel), mais à ce moment là PGML (PDF en
XML) sera certainement disponible, alors...

Pour continuer sur ce sujet, quelqu'un a dit qu'il n'avait que faire
d'un affichage couleur pour un PDF de texte, c'est quelqu'un qui ne
doit pas souvent lire du corps 10 en Bembo à l'écran... Dans ce cas
l'anti-aliasing (dégradé en niveau de gris rendu possible par la
couleur) est le seul moyen de respecter suffisament la forme du
caractère pour simplement pouvoir le lire !


» Je pense qu'Olivier a fait une erreur : il a cédé au démon des
» « vignettes »

je me demande où il a bien pu dénicher l'idée de ce cadre en
CaslonOrnaments !

Thierry Bouche, Grenoble.