Re: Encore une reponse idiote [aurait pu etre sur K2]

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Thierry Bouche écrit:
> c'est la fin du texte du premier item, qui contenait donc
> _strictement_ une sous-liste (ça ne se fait pas ? -- pas tap/§µ*!)
----
Si, ça se fait... (désolé, j'ai regardé ça trop vite). Dans ce cas, mon
deuxième exemple est préférable, la hiérarchie y est clairement
visible :

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla :
    --- bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
    bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
    bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla :
         --- bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
         bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bl,
         --- bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
         bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bl,
    bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
    bla bla bla bla bla bla bla bla bla ;
    --- bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
    bla bla bla bla bla bla bla bla bla.
    Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla.
------------------------
> Encore un point commun... Il va donc me falloir trouver un autre
> sujet de mauvaise querelle, avant qu'on ne s'endorme tout à fait.
----
Si tu cherches la castagne, faut le mentionner explicitement...
------------------------
>   Est-ce que ça ne choque personne que le retrait initial d'un item
> soit différent de celui d'un alinéa ? 
----
Pas moi...
J.-P. L.
-------------------------------------------