Re: Encore une question idiote [aurait pu etre sous K2]

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

> Thierry Bouche wrote:
> > 
> > Bonjour une fois de plus.
> > 
> > Un  autre différend sur la composition des listes.
> > 
> > Pour moi, ça se compose comme ceci :
> > --- Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
> > bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
> 
> 
> Personnellement j'ai horreur de ta méthode qui ne met pas assez en
> évidence les
> tirets 


je ne sais pas, je ne l'ai jamais essayee. Je suppose que la methode
officielle, ce serait ca, mais en renfoncant le tiret ?

> Des trois, c'est la seconde solution que je préfère et emploie quand je
> peux.

A mon avis, et ce dont je voulais discuter, il n'y a aucune raison de
sortir le tiret de la justification, c'est meme criminel, car ca
revient a faire jouer au tiret un role qui ne lui convient pas. Je
pense que si on veut un truc hors-justif, on veut un symbole genre
puce bien visible, etoile, main, fleche : pas tiret.

> Mais tu aurais du faire remarquer que :
> -i) la majorité des systèmes proposent une puce noire au lieu du tiret
> et que la majorité des gens mettent actuellement des tirets d'un demi-cadratin

j'aurais pu, mais pourquoi faire ?
A moins que cette majorite silencieuse ne veuille donner ses raisons.

> -iv) qu'il s'agit de problèmes de style plus que de code et que donc il
> n'y a aucune règle absolue en la matière.

d'ou precisement qu'on puisse demander l'avis des areopagites a qui
l'aerophagite laisse encore des loisirs.

[pur ascii ce matin, pas d'accents, desole]

-- 
   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/