Re: Encore une reponse idiote [aurait pu etre sur K2]

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: [...] », Jean-Pierre Lacroux écrit : «
» À mon tour, une question idiote... Qu'est-ce que pépé Adobi et [K2]
» viennent faire ici ? 

Eh bien, c'est que le mot-clé K2 a l'effet assez bizarre et magique à
la fois de permettre des discussions de mise en pages ici... Mais...

» S'agissant des énumérations non numérotées et
» introduites par un tiret sur cadratin, j'saisis point la
» revendication... 

on peut toujours rêver d'une automatisation maximale et paramétrable
de ce genre de trucs avec un balisage se souvenant de sa structure de
liste (si je coupe ce truc dans le texte, et décide de le passer en
notes, la liste serait « linéarisée »).

» J'aimerais répondre à ta question idiote... mais tu devrais nous donner
» quelques précisions.  Dans quoi (quel genre de compo) tu la mets, ta
» liste ?

Disons dans un essai (qui peut être technique) ou une chanson de
Vian. 

» En admettant que tu l'insères dans une compo classique en alinéa,  ta
» formule est de loin (à mon avis...) la meilleure... des trois
» proposées... 

admettons.

» Toutefois, j'ai quelque peine à saisir le statut des 8e et
» 9e lignes (dans ta formule, car pour les deux autres, on passe aux 10e
» et 11e).

c'est la fin du texte du premier item, qui contenait donc
_strictement_ une sous-liste (ça ne se fait pas ? -- pas tap/§µ*!)

» Contrairement à Jacques André et à Patrick Cazaux, j'éprouve une solide
» aversion pour les « tirets sur cadratin suspendus dans le vide »...
» alors que je les adore quand ils sont douillettement à leur
» place... 

Encore un point commun... Il va donc me falloir trouver un autre
sujet de mauvaise querelle, avant qu'on ne s'endorme tout à fait.

» Dans l'hypothèse où ta liste est composée d'éléments longs et s'intègre
» à une compo smartoclassieuse

cette hypothèse me convient.

» mes préférences, tu dois t'en douter, va à ceci :
» 
»     Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
» bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla :
»     --- bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
» bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
» bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla :

jusque là, no problemo...

»          --- bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
» bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bl,

mais là ça coince. J'ai l'impression que si on arrivait à un cran
supplémentaire, ça serait complètement déséquilibré (je reconnais que
2 niveaux de liste, c'est déjà beaucoup, pour une compo
smartoclassieuse :-)

» Mais, ça aussi, ç'est pas mal (ça ressemble à du T.B., mais y a une
» nuance...) :
»     Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
» bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla :
»     --- bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
»     bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
»     bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla :
»          --- bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
»          bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bl,

C'est la solution qui me plaît le plus.

Maintenant, une petite sous-question. 
  Est-ce que ça ne choque personne que le retrait initial d'un item
soit différent de celui d'un alinéa ? Ou est-ce qu'il faut tenter
d'homogénéiser ? 
  Voici comment je vois les choses : le tiret doit être le même que
celui utilisé pour l'incise dans le texte, d'aucuns le préfèrent court
(un demi cadratin) mais pas moi. Cela dit il existe un tiret
3/4 de cadratin qui est parfois le bon (exemple Monotype Baskerville,
les deux autres  tirets sont trop maigres), et avec une espace mot
réglée à 1/4 de cadratin... 
Thierry Bouche, Grenoble.