RE: Les textes de demain

["Fabien A.P. Petitcolas" <fapp2@xxxxxxxxx>]

> calmer le jeux & de se rendre compte qu'il est (ainsi que toute
> discussion à son sujet) hors-charte.

Le reste de la discussion de McNeally est hors sujet certes, mais le morceau
cité garde toute sa signification même sorti du contexte.


> Il s'agit d'un texte de Scott Mc Neally, PDG de Sun où il est
> question de la
> propriété intelectuelle de TCP/IP. Il oppose ASCII au format Word

Seul le premier paragraphe est en rapport direct avec la propriété
intellectuelle. Le reste est de la publicité pour Java et Sun.


> un code source par mail, alors ASCII est la meilleur & quasiment la seul
> solution.

Non. Il s'agit bien là d'un texte en général. Bien sûr, me direz vous, HTML
est basé sur ASCII et vous permet d'afficher des caractères
accentués ; mais la lecture n'est pas aisée pour ceux qui
doivent effectivement taper ces codes. Heureusement certains fureteurs
interpréteront correctement les caractères non ASCII. Imposer l'ASCII dans
HTML c'est comme imposer l'ASCII dans Tex/Latex alors qu'il existe des
extensions ISO-Latin. Ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

> Unicode n'est envisageable qu'à très long terme. Il
> s'agit d'une

« À très long terme » donc jamais en somme. Trop longtemps les programmeurs
n'ont fait marcher les choses qu'à moitié en négligeant le « détail » des
langues. C'est une erreur et poursuivre dans cette voie est un non sens.
Quel pourcentage de Linux, qui se veut le remplacement de Windows, est en
Français ? En Coréen... n'en parlons même pas. Combien de manipulations
ésotériques faut-il pour pourvoir utiliser des caractère ISO-Latin sur une
station Sun ? Est-il normal que certains ne reçoivent pas correctement les
signes diacritiques par courrier électronique ?

Fabien.

---
Fabien Petitcolas, University of Cambridge, Computer Laboratory
<http://www.cl.cam.ac.uk/~fapp2/>