Archive Liste Typographie
Message : Re: FAQ Guillemets-Apostrophes (Jean-Pierre Lacroux) - Samedi 28 Novembre 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: FAQ Guillemets-Apostrophes |
Date: | Sat, 28 Nov 1998 20:11:48 +0100 |
From: | Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
JD Rondinet écrit: > OK pour l'exemple "guilles quand on n'a pas d'italique", ---- Attends, attends, JiDé ! C'est vrai, la question se pose... mais pas tous les jours et pas partout... Qui, aujourd'hui, n'a pas d'italique ? J'entends... qui compose aujourd'hui des textes où le respect des conventions typographiques s'impose (sinon, pourquoi interroger la FAQ-Typo ?)... sans avoir d'italique sous la main ? Dans une FAQ relative au courrier électronique, je veux bien, mais pas chez nous ! Certes, je le sais bien, les guillemets remplaçaient jadis l'ital... Certes, je le sais bien, cette question se pose avec des polices qui par nature ignorent l'italique... Mais qui compose en gothique, en chancellerie, en stencil machin, en trucwood ? Certaines polices (linéales, mécanes...) ayant une bonne mine romaine (qui les rend appétissantes et aptes à la compo) sont dépourvues de véritable italique ? Eh bien, on les fout à la poubelle ou on les oublie... Il existe suffisamment de bonnes polices auxquelles il ne manque rien ! On entre là dans des finesses sans fin... Laisse-moi te dire pourquoi je trouve bien dangereux ces pointus ajouts (du moins sans longues explications lourdement pédago...). Par définition, celui qui cherche des réponses dans une FAQ-Typo n'a pas encore tout assimilé... Il se peut même qu'il croit que la mise entre guillemets et l'ital c'est à peu près la même chose. Plutôt que de le conforter dans cette idée révoltante avec des exemples marginaux quoique corrects, on ferait mieux de lui dire qu'il se plante salement... (pas de panique, cela ne signifie nullement que je m'engage à le faire ! :-). --------------------------------- > J'ai entendu, dans mon école même, le mythe suivant : des espaces > justifiantes aux guilles quand il y a plus d'un mot entre guilles, des > fines quand il n'y a qu'un mot. Ridicule, selon moi (au sens étymologique : > "je me marre") : ---- Dommage que tu ne puisses pas m'entendre... Je ris de bon coeur avec toi ! La vache ! les surcodeurs sont actifs... Amicalement, JiPé ---------------------------------------------
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, (continued)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, Olivier RANDIER (30/11/1998)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, Michel Bujardet (30/11/1998)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, JD Rondinet (28/11/1998)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, Jean-Pierre Lacroux <=
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, Philippe JALLON (29/11/1998)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, JD Rondinet (28/11/1998)
- RE: FAQ Guillemets-Apostrophes, JD Rondinet (28/11/1998)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, JD Rondinet (28/11/1998)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, Jean-Pierre Lacroux (28/11/1998)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, JD Rondinet (28/11/1998)
- RE: FAQ Guillemets-Apostrophes, Michel Bovani (28/11/1998)