Archive Liste Typographie
Message : Re: Césure : quelques questions [commerciales !]

(Emmanuel Curis) - Mardi 01 Décembre 1998
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Césure : quelques questions [commerciales !]
Date:    Tue, 1 Dec 1998 15:23:59 +0100
From:    Emmanuel Curis <curis@xxxxxxxxxxxxxx>

	Bonjour,

Dans son message, Jacques Andre a écrit :

« >         Les auteurs de Calamus sont en train de refondre le traitement des
« > césures en français et m'ont demandé un dictionnaire de césure ; 
« 
« Je ne sais pas ce qu'est Calamus, mais de quel droit veulent-ils
« refondre
« les césures en français ? 

	Ils veulent refondre la façon dont ils gèrent la césure française dans
leur programme. Ils ont le droit, j'imagine. Bien évidemment, ils ne cherchent
pas à changer les usages en matière de césure française (enfin, je suppose, en
tout cas je ne les aiderai pas pour ça !)

« Par ailleurs, depuis longtemps on sait que la division des mots en
« français n'est
« ni une question de dictionnaire de césures (vous vous rendez compte du
« nombre de mots
« que cela fait si l'on tient compte des formes fléxées), ni surtout un
« dictionnaire 
« d'exceptions comme on disait du temps de la photopompo.

	Bien d'accord, c'est pour ça que je pose la question à propos des
règles (et c'est la réponse que je leur ai faite aussi).

« TeX utilise un dictionnaire de « patrons » qui marche très bien. C'est
« dans le domaine public même. Gros avantage, c'est basé sur un algorithme
« indépendant de
« la langue. Voir les articles de Désarménien dans TSI et de Flipo/Gaulle
« dans
« les Cahiers Gutenberg.
« Mais si je comprend bien  Calamus c'est une boîte privée, pas vraiment
« du style
« 1901. ALors vous comprendrez que ce n'est pas à nous de leur « vendre »
« (gratuitement) ce qu'on sait ! Ou alors qu'on ait un retour d'ascenseur
« ...
« 
« Merci de ne plus poser ce genre de questions commerciales sur cette
« liste !

	C'est noté. Mes excuses pour le message précédent, je ne pensai pas
être à ce point hors-charte.
	Ceci dit, si on suggère une liste d'améliorations possibles aux
éditeurs de logiciels, il me semble aussi intéressant de leur donner des
pistes quant à la réalisation pratique de ces améliorations. Ces pistes
pouvant être une série de référence.

-- 
				Emmanuel CURIS
				Emmanuel.Curis@xxxxxx

Page WWW: http://www.eleves.ens.fr:8080/home/curis/index.html