Archive Liste Typographie
Message : Re: Provoc 1. (Thierry Bouche) - Vendredi 11 Décembre 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Provoc 1. |
Date: | Fri, 11 Dec 1998 10:39:44 +0100 (MET) |
From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
» Serions-nous encore une fois d'accord ?... Ça en devient lassant. Notre seul point de désaccord, finalement, est que tu énonces des principes sans en expliciter les tenants et les aboutissants, il est alors facile d'exhiber ce que tu considères comme des exceptions pathologiques, et ce que je prends pour des cas d'espèces qu'on ne peut laisser de côté. » > cette idéologie artisanale n'a plus » > aucune raison d'être. Puisque sa raison d'être a disparu avec » > l'avènement de la photocompo. » ---- » Tiens donc... Puis-je te rappeler que c'est toi qui as écrit ceci : » > Dans ce cas, les » > talus d'approches sont en fait parfaitement inutiles, seules les » > paires ont un sens, mais aucun modèle de gestion des fontes ne » > fonctionne comme ça, je crois. euh... oui... où est le problème ? J'essaie de dire que le talus est en soi une notion obsolète du moment qu'on a dématérialisé les types. En même temps je reconnais que ce fait n'a pas empêché les modèles de gestion des caractères à deux dimensions de reproduire le schéma artisanal hérité du plomb, simplement les possibilités de crénages se sont simplifiées et généralisées. Bien qu'à l'heure actuelle, toutes les fontes que je pratique utilisent ce modèle (approches « naturelles » et paires pour les « corriger » lorsque la nature engendre des pathologies), j'imagine qu'on va nous trouver enfin quelque chose de meilleur dans les années à venir, qui rendra ton point de vue non seulement réactionnaire, mais hors-sujet ! À mon tour de préciser que je ne défends pas la prolifération des paires (ce en quoi nous sommes d'accord) mais une fois qu'on saura bien s'en servir, je ne suis pas opposé à un système où le blanc entre deux caractères consécutifs soit toujours dynamiquement ajusté en fonction du corps, et de chacun des deux caractères, donc à tirer une croix sur ces « approches naturelles » qui -- soit dit entre nous -- sont une calamité en début ou fin de ligne ou de mot. ______________________________ J'ai aussi envie de citer approximativement Houellebecq : « Il n'existe pas d'exemple de technologie mise au point par l'homme qu'il ne se soit pas appliquée à terme. » Je ne crois pas que tu empêcheras les créneurs fous de créner, mais tu peux peut-être les inciter à le faire bien ! Thierry Bouche ____________________ L'apprentypographe.
- Re: Provoc 1. Fut FAQ Espaces, (continued)
- Re: Provoc 1. Fut FAQ Espaces, Jean-Pierre Lacroux (09/12/1998)
- Re: Provoc 1., Thierry Bouche (10/12/1998)
- Re: Provoc 1., Jean-Pierre Lacroux (10/12/1998)
- Re: Provoc 1., Thierry Bouche <=
- Re: Provoc 1., Jean-Pierre Lacroux (11/12/1998)
- Re: Provoc 1., Thierry Bouche (11/12/1998)
- Re: Provoc 1. Fut FAQ Espaces, Jacques Andre (10/12/1998)
- Re: FAQ Espaces (fut : Guillemets-Apostrophes), Alain Hurtig (01/12/1998)
- Re: FAQ Espaces (fut : Guillemets-Apostrophes), Jean-Pierre Lacroux (01/12/1998)
Re: FAQ Espaces (fut : Guillemets-Apostrophes), Patrick Cazaux (01/12/1998)
- Re: FAQ Espaces (fut : Guillemets-Apostrophes), Michel Bujardet (01/12/1998)