Re: Banalisation des smileys

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 10/03/99, à 12:39 -0000, nous recevions de Jacques Andre :

>Pommereau Franck wrote:
>>
>>         Bonjour,
>>
>
>> Quant à la remarque de Jacques André (<< C'est bien pourquoi je dis
>> que les connotations typographiques, ou les smileys, c'est la même
>> chose : ras le bol ! >>), je la trouve un peu sévère. En tant que
>> lecteur, je suis effectivement perturbé par une composition complexe
>> pleine de connotations (en tout cas dans la tête du typographe). Mais
>> la seule chose qui me perturbe avec les smileys est que je ne sais pas
>> comment les composer. Mais on rejoint peut être la discussion sur les
>> points de suspension : il est clair qu'un smiley peut servir à
>> dissimuler l'incompétence d'un auteur à faire ressentir une émotion ;
>> mais il me parrait clair aussi que c'est un exercice difficile,
>> particulierement dans un texte court où on n'a pas forcément le temps
>> d'installer un ton. Dans ce genre de cas, le smiley ne me semble pas
>> nuisible, en tout cas, pas plus qu´un << sic >>.
>
>C'est un peu ce que je voulais dire. Je rappelle quand-même que lorsque
>l'on  (par exemple Hervé Bazin cité par Nina Catach dans son Que-saisje?
>sur la Ponctuation) a voulu ajouter au point d'ironie des points de
>certitude, de doute, d'amour, etc. ça n'a pas vraiment pris, alors que,
>oui là je suis d'accord les qq smileys que tout le monde utilise sur le
>web (en gros 3 ou 4) fonctionnent très bien. Mais, les bouquins parus à
>l'époque avec des inventaires de 100 ou 200 smileys n'ont guère eu de
>suite (ni eux, ni les propositions). Je ne supporte pas les logos
>pictogrammes (je ne sais comment ça s'appelle) qui sont censés être
>langue universelle de signalisation. D'ailleurs je n'en ai jamais vu un
>seul qui signifie d'aller tout droit (sans monter) sans ambiguïté !
>Bref, ce que je veux dire c'est que les connotations, tant
>typographiques que smeylique, fussent-elles blanchardiennes ;=}, ne
>doivent être employées qu'avec parcimonie.


   Par exemple, est-ce qu'une flèche schématisée indique universellement,
en soi, une direction et toujours la même ? La réponse est certainement
négative : c'est culturel, appris. Par exemple, il y a toutes les chances
pour qu'un éleveur de caméléons, un peu isolé et qui se concentre
particulièrement sur sa tache, y voit spontanément une indication de
direction, peut-être, mais dans le sens opposé à celui que nous lui
attribuons, nous, utilisateurs du métro... (et autres abonnés au gaz).

   Jacques Melot, Reykjavík


>Qu'on ne cherche pas à
>inventer plein de smileys que personne ne comprendra de la même façon.
>C'est ce que je voulais dire par ras le bol. Je dois me faire vieux (de
>toutes façons je le suis), mais toutes ces inventions, souvent efficaces
>dans leur principe mais naïves dans leur généralisation, me pertubent !
>
>
>Jacques André
>Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,
>France
>Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
>jandre@xxxxxxxx